giovedì 4 ottobre 2007

Quale evangelizzazione e quale Chiesa, in missione?


Dal sito della Onlus Centro di Cooperazione Missionaria Frati Cappuccini :


"In autunno ogni anno ha luogo la “convivenza nazionale” delle comunità neocatecumenali presenti in Turchia (4 comunità presso la chiesa di S. Antonio in Istanbul e 3 comunità presso la chiesa di Antiochia) a cui si aggiungono anche i neocatecumeni bulgari con una trentina di persone.
Tra il 6 e il 10 ottobre ci siamo ritrovati in un albergo sul Mar Nero a un centinaio di kilometri da Istanbul. Da Antiochia siamo andati in 43, più 5 bambini, con un pullman noleggiato per circa trenta ore di viaggio tra andata e ritorno. Il Centro Missionario di S. Martino ci ha dato una mano con 1000 €. In totale eravamo oltre 150 persone con i rispettivi parroci e i quattro giorni sono stati diretti dai catechisti itineranti di queste nazioni (un sacerdote, una coppia e un cantore). Sono stati momenti di catechesi, riflessione, preghiera, silenzio intensi, alliettati da serate di fraternità con musica, canti e danze. Queste giornate di convivenza si sono concluse domenica con una lunga liturgia eucaristica quanto mai partecipata e vivace. Così, anche quest'anno abbiamo sperimentato la bellezza della chiesa del Concilio Vaticano che chiama - attraverso questo cammino - a una sempre più consapevolezza del dono del battesimo e del significato di essere cristiani oggi, qui in Turchia, a continuo contatto con il mondo islamico. E' da anni che partecipo a questi incontri e al pensiero che sono iniziati con solo 8 persone da Antiochia e ora siamo arrivati a più di 40, si constata con evidenza che l'annunzio del Vangelo continua la sua opera ancora oggi dopo 2000 anni! Basta avere il corraggio e la pazienza di annunziarlo... "

Quello che dà questa testimonianza è un Frate cappuccino, la cui mail corrisponde a quella della Chiesa Cattolica di Antiochia!

Questa è una delle prove che il Cammino Neocatecumenale ormai ha pesantemente inquinato gli Ordini religiosi... Sarà il caso di preoccuparsene o possiamo continuare a dormire sonni tranquilli?

370 commenti:

  1. "ciao bello preghero' per te...ti prego di fare lo stesso per me...e quando andremo dal Papa non manchero' di evidenziargli i vostri dubbi...ma sara' difficile che dia una Parola su cose che per lui sono gia' superate....."

    ciao bello! Vedremo

    RispondiElimina
  2. anonimo?
    ti devo mandare aff...???
    o mi vuoi fare sul serio qualche domanda????

    Sei una perla di eleganza. Cerchi di copiare il Marchese del Grillo, ma ti manca qualcosina.

    Le domande te le ho fatte stamane e qualche post sopra, ma evidentemente scrivi per provocare.

    RispondiElimina
  3. Stolten,
    ma ci facci il piacere....

    RispondiElimina
  4. Per Anonimo.
    Con te ci vuole pazienza, ma tanto e'.

    Rileggi qua:

    Anonimo ha detto...
    Caro Mag, dopo 12 anni di cammino

    mi sono stufato di andare a Messa di notte;
    di mettere la decima in un sacco nero puzzolente;
    di non poter scegliere al mattino di dire il Rosario;
    di far interrogare i figli dal didascolo;
    di sostenere gli scrutini con il solo scopo di mostrare l'avanzamento nella fede;
    di dare obbedienza ai catechisti, quando non ho mai fatto voto di obbedienza;
    di sentire durante una risonanza anche cose estremamente riservate;
    di celebrare la Santa Eucarestia in una sala non consacrata.
    Senza considerare il dover rapportare tutto alla comunità.
    ........................................................

    EMBE' CHI E' CHE TI CI TIENE??????

    MICA NEL CAMMINO CI DEVONO STARE TUTTI????
    DOVE STA SCRITTO...VATTENE...
    MICA NON SEI + CRISTIANO.

    05 ottobre, 2007 16:39


    Anonimo nc ha detto...
    EMBE' CHI E' CHE TI CI TIENE??????

    MICA NEL CAMMINO CI DEVONO STARE TUTTI????
    DOVE STA SCRITTO...VATTENE...
    MICA NON SEI + CRISTIANO.

    Tranquillo, già ho tolto il disturbo.
    Ma la tua risposta sa di pane muffo!

    05 ottobre, 2007 16:42

    RispondiElimina
  5. mi sono stufato di andare a Messa di notte;
    di mettere la decima in un sacco nero puzzolente;
    di non poter scegliere al mattino di dire il Rosario;
    di far interrogare i figli dal didascolo;
    di sostenere gli scrutini con il solo scopo di mostrare l'avanzamento nella fede;
    di dare obbedienza ai catechisti, quando non ho mai fatto voto di obbedienza;
    di sentire durante una risonanza anche cose estremamente riservate;
    di celebrare la Santa Eucarestia in una sala non consacrata.
    Senza considerare il dover rapportare tutto alla comunità.

    QUAL'E' IL PROBLEMA.CHE SE NE ANDASSE.......
    NON E' CHE LA CHIESA SI DEVE CONFORMARE AI VOSTRI ISTERISMI PREADOLESCENZIALI RAGAZZI.......

    RispondiElimina
  6. QUAL'E' IL PROBLEMA.CHE SE NE ANDASSE.......
    NON E' CHE LA CHIESA SI DEVE CONFORMARE AI VOSTRI ISTERISMI PREADOLESCENZIALI RAGAZZI.......

    Una volta che il pane e' muffo continua ad ammuffire! Attento a mangiarlo, forse non sai riconoscere l'odore del pane ammuffito!!


    Quale Chiesa?
    Mi rispondi Grazie

    RispondiElimina
  7. ED IL MARCHESE DEL GRILLO INSEGNA CARO ANONIMO NC...........

    PERCHE IL CAMMINO E' IL CAMMINO...E VOI NON SIETE UN CAZZO!!!!
    HEHE
    AUTOGOLO :-))

    RispondiElimina
  8. Non so se cancellare anche questa. Ma è una non-risposta che diventa una risposta moooolto eloquente, Anonimo nc!

    RispondiElimina
  9. Debbo supporre che la dotta citazione del Marchese del Grillo e' la risposta alla mia:

    "Quale Chiesa?
    Mi rispondi Grazie"

    RispondiElimina
  10. il cammino e' anche CHIESA.....
    SCUSA ZORRO.......
    MA SE NON SEI D'ACCORDO CHIAMA IL PAPA.......

    RispondiElimina
  11. Ti ringrazio per Zorro, eroe amato anche dai bambini di oggi.
    Ma il contenuto della tua affermazione:

    QUAL'E' IL PROBLEMA.CHE SE NE ANDASSE.......
    NON E' CHE LA CHIESA SI DEVE CONFORMARE AI VOSTRI ISTERISMI PREADOLESCENZIALI RAGAZZI.......

    contiene un passaggio dubbio (NON E' CHE LA CHIESA SI DEVE CONFORMARE ) che non hai ancora spiegato in maniera semplice e non dotta come hai fatto finora!

    RispondiElimina
  12. mic ha detto...
    Non so se cancellare anche questa. Ma è una non-risposta che diventa una risposta moooolto eloquente, Anonimo nc!

    Avevo letto anche quello precedente.....Mi "diverte" in un certo senso l'Anonimo che vorrebbe dire ma sa di non poterlo fare!!!

    RispondiElimina
  13. Pronnto???????
    si?????
    potrei parlare con benedetto???

    un'attimo che je lo passo...rimanga in linea.......

    pronto.
    ciao bene.....ti volevo chiedere...ai voisto quei mattacchioni del blog che casino fanno????

    si si.ho letto...anzi qualche volta mi sono collegato pure io scrivendo qualcosina.........tipo io sono con noi......hai visto????

    si si.ma contieniti.quelli sono potenti.pensa...sono in 4!!!

    mamma mia......e chissa che teologoni saranno????

    ehhhhhhhhhhhhhh!!!!!certe menti eccelse!!!! pensa che in un eccesso di ira mic ha scritto cazzo...

    nooooooooooooo

    eh gia''''''

    vabbe'.lo perdoneremo........

    RispondiElimina
  14. Anonimo uralnte.

    -La Chiesa dice A, il Cammino Z.

    -La Chiesa dà istruzioni per tutto il popolo di Dio... Il Cammino inventa la cavolata che per lui c'è l'indulto (strascichi di Mastella :-) ). Tutte le norme e le lettere apostoliche di Giovanni Paolo (soprattutto quelle sulla Domenica e sull'Eucaristia) sono sommerse da 4 righe della Lettera Ogniqualvolta...

    -Le direttive al Cammino vanno in un unico senso dal 1983 ad oggi. Sono tutte correttive e non c'è un solo indulto! A parte eccezioni che la CHiesa già ammette (come per la COmunione al Corpo e al Sangue e simili).

    - Il Cammino si comporta in modo autoreferenziale, sovvertendo il concetto stesso di Gerarchia nella Chiesa! Prima vengono i catechisti, poi il resto! Chi volesse obbedire subito alla CHiesa non può farlo perchè lo decide il catechista (Kiko) quando è il momente e SE è il momento! Decide anche COME "obbedire"... Ovvero "politicamente"... Dando il famoso colpo al cerchio e alla botte.

    - il Cammino fa quello che gli pare anche sulla pastorale post-battesimale, che per lui si trasforma in automatico in BATTESIMALE! I richiami all'Oica, contenuti anche nello statuto e che noi abbiamo ascoltato, sono carta straccia!

    La Chiesa ha il dovere di spiegarci perchè, nonostante non vi sia stato permesso un tubo, nonostante visibilmente vi comportiate come se non esistesse, ricordandovene solo per dire: "questi Vescovi sono con noi", nonostante ve ne strafreghiate anche di quei Cattolici "non-seri" che siamo noi, nonostante i problemi nelle Parrocchie (problemi visibili), il Cammino continui imperterrito per la sua propria strada. Come un buldozzer!

    La Chiesa dice A e tanti dicono e fanno Z. Con il risultato che quelli come voi che fanno Z, contribuiscono a creare un caos primordiale in cui tutti possono dire tutto e il suo contrario, basta vantare 4 righe della Ogniqualvolta! Oppure considerazioni fuori contesto sui "movimenti" (PUFFF! Il cammino si trasforma pure in movimento!).

    Insomma il problema è sostanziale e verte la base della nostra Fede!

    Qualcuno deve decidersi a chiarire se la Fede Cattolica sta subendo metamorfosi ALIENE di 16° tipo! E a quali di queste metemorfosi dobbiamo Credere... A tutte? A nessuna? A una a caso?

    Ovviamente tenendo sempre presente che 2000 anni di CHiesa ormai sono già stati buttati nella pattumiera!

    RispondiElimina
  15. ops... mi sono dimenticato di includere nel vaffanculo stefano...
    ciao ste'

    RispondiElimina
  16. Ciao Emanuele! Salutami i nostri cugini d'oltralpe! ;-)

    RispondiElimina
  17. senti anonimo...vaffanculo ok???
    ecco la tua spiegazione...cosi adesso avrete autonomia per scrivere bojate un altra oretta ciao

    La ringrazio per aver dimostrato di saper spiegare con esattezza e logica il Suo pensiero. Spero che non si sia affaticato molto.
    Cordialmente

    RispondiElimina
  18. Non so se avete notato, ma i neocatecumeni che scrivono sul blog - e la cosa è verificabile anche nei post delle altre pagine -
    di rado scrivono Sua Santità oppure il Santo Padre oppure Benedetto XVI°.
    Per loro è "il Papa": il Papa di quà, il Papa è con noi, il Papa ci approva, come se stessero parlando del capo di una 'chiesa' concorrente alla loro e da cui si aspettano qualcosa perchè rientra nella loro strategia.
    Anche in questo rivelano il loro sentimento di appartenenza ad un'entità che ritengono diversa e altra dalla Chiesa.

    RispondiElimina
  19. Caro Silvestro, stare a dire "questo e con noi, quello è con loro" è di per sè spia di quanto poco si pensi all'Unità della Fede nella Verità e alla COmunione Ecclesiale.

    Il Cammino è un partito e ragiona come partito. "O con noi o contro di noi"! Per questo prende il posto di Cristo e ne diventa la manifestazione univoca!!!

    RispondiElimina
  20. Vedo che l'asino neocatecumenale ha imperversato ancora oggi pomeriggio: sentivo i ragli da lontano e immaginavo che stesse postando qualcosa sul blog.

    Si vede che oggi ha "lugubrato " molto ed aveva bisogno di esprimersi...

    Lasciamolo fare,per carità,altrimenti quello è capace di avviare "Un" scisma!

    RispondiElimina
  21. mic ha detto...

    "ahi ahi ahi mic........
    mai criticare le scelte del Papa...


    Veramente le scelte del papa le critica, ops, le interpreta Gennarini e kiko a modo loro!
    Mi pare che hanno detto qualcosa circa la liturgia... proprio a voi che fate orecchio da mercante!
    Quello che non capite e che noi non ce l'abbiamo con voi, come persone io ammiro gli itineranti! Noi diciamo solo che c'è qualcosa, anzi più di qualcosa che non va!

    RispondiElimina
  22. ma che dite imbecilli? poi volete il confronto pacato... ma perchè non aprite gli occhi e gli orecchi allo spirito santo? se un presbitero è orgoglioso di una convivenza in cui ci si confessa, si scrutano le scritture, si fanno le lodi, si canta e si celebra l'Eucarestia allora la Chiesa si deve preoccupare? Ma siete impazziti? Il Santo Padre dovrebbe chiudere questo sito...

    RispondiElimina
  23. "Il Santo Padre dovrebbe chiudere questo sito..."

    se non chiude nemmeno i vostri catechumbenium sparsi per tutto il mondo....

    RispondiElimina
  24. andrea, perchè non usi l'intelligenza che il buon Dio ti ha donato?
    Quando mai la contentezza del singolo è sinonimo di correttezza del metodo?
    Anche i rapinatori sono felici, quando portano impunemente a casa il bottino, e così i bambini che ficcano le dita nel vasetto della marmellata di nascosto della mamma, e così gli scommettitori clandestini quando fanno il colpo grosso al toto-scommesse in nero.
    Ciò non legittima le rapine, nè le marachelle disobbedienti, nè il gioco in nero.
    Dunque?
    Per il solo fatto che un prete si crogiola nel brodo in cui si ritrova impantanato, ciò non depone nè sulla bontà della sua scelta nè su quella del brodo.
    Andrea, la logica non è il vostro forte...

    RispondiElimina
  25. mic la mai l con l'allegato che mi hai mandato su hotmail è vera, in toto ed è incredibile che non si faccia nulla!

    RispondiElimina
  26. Andrea NC ha detto...
    ma che dite imbecilli? [...] Il Santo Padre dovrebbe chiudere questo sito...


    Intanto imbecille lo vai a dire a tua sorella, inoltre, guarda di svegliarti che il potere temporale è stato abolito da qualche tempo.

    RispondiElimina
  27. A Mic,

    grazie per la mail,c'è da rimanere sconcertati!
    Lodiamo Iddio che sta concedendo che tanti,ma tanti fratelli e sorelle inizino a uscire dalla palude e dai capestri nei quali sono stati avvinti.
    Salutami il santo sacerdote che tu sai.

    RispondiElimina
  28. A colui che dà dell'imbecille a chi scrive su questo blog,

    ...non è offensivo questo epiteto se proveniente da un neocatecumenale.E',caso mai,l'ulteriore conferma che siamo sulla strada giusta!

    RispondiElimina
  29. Non è che, per caso, cercando la provocazione state scivolando al livello della derivata seconda di un'equazione di primo grado?

    RispondiElimina
  30. "se un presbitero è orgoglioso di una convivenza in cui ci si confessa, si scrutano le scritture, si fanno le lodi, si canta e si celebra l'Eucarestia allora la Chiesa si deve preoccupare? Ma siete impazziti?"

    Caro Andrea NC,

    credi che io non sappia che queste tue parole sono vere e che è questo che ha provato e prova quel sacerdote? E non credi che io abbia provato non pochi scrupoli prima di postare quell'articolo?
    Ma le ragioni della scelta di parlarne stanno in tutto quello che abbiamo detto fin qui e che tu non vuoi prendere in considerazione.

    Per me è GRAVE e doloroso che nel mondo invece della Chiesa e del cristianesimo si porti il Cammino NC, che viene fatto passare per Chiesa cattolica e, se penso che è grave e se lo sento doloroso, è perché so di che si tratta e ne abbiamo parlato fino alla nausea.
    Ma ci viene opposto un muro di gomma, perché in buona fede non si riesce a capire quello che noi diciamo quando si conosce solo il cammino e allora riceviamo messaggi sentiti come il tuo, oppure sguaiate contumelie o anche abili apologie...

    La domanda che non smetto di farmi è come possono tante persone, ma soprattutto dei sacerdoti essere ammaliati e sviati fino a questo punto? Perché le cose che ho ascoltato io nella catechesi le ha ascoltate anche quel sacerdote... quella celebrazione lo fa "vibrare" della bellezza del concilio, a me fa venire un altro tipo di brividi...
    Come si spiega?
    RS lo ha fatto molto bene nel suo post. Prova a leggerlo, chissà che non ti si apra un orizzonte di comprensione diverso e tu non riesca a vedere un po' oltre quello che ti viene propinato tutti i giorni!!!

    RispondiElimina
  31. "Non è che, per caso, cercando la provocazione state scivolando al livello della derivata seconda di un'equazione di primo grado?"

    L'ultimo a poter parlare di 'provocazione' sei proprio tu, Stolmmen che ti aggiri come un'ombra per lanciare strali e buttar lì le tue dosi quotidiane di veleno...

    RispondiElimina
  32. In una recente convivenza regionale dell'Umbria(24 settembre scorso) Kiko,tra le altre cose,ha lasciato intendere di essersi "formato" sul Catechismo Olandese.

    Vediamo cosa dice questo catechismo a proposito dell'Eucarestia:

    "Quando cessa la presenza eucaristica di Gesù? Quando le specie del pane non esistono più. Non ci importa qui sapere per quanto tempo qualche cosa possa ancora essere chiamata pane. (Il pane è proprio un concetto fisico?). Si fu inclini a questa opinione e si concluse che la presenza cessava un quarto d’ora dopo la comunione. Ma oggi si è convinti che si enuncia meglio e più umanamente: Il Pane è qualche cosa per mangiare. Dal momento in cui è mangiato, nessuno lo chiama più pane. Le specie del pane cessano nel momento in cui l’ostia è ricevuta. Allora non è più qualcosa da mangiare. È già mangiato. Come pure nessuno chiama ancora pane un pezzetto ridotto in polvere. Anche i piccoli frammenti che potrebbero restare sulla tovaglia dell’altare non sono una presenza del Cristo. La questione è dunque: il buon senso che cosa chiama ancora pane? Finché c’è del pane, il Cristo è presente. In due parole: il pane non deve essere preso per un concetto fisico, ma per un concetto antropologico.
    Dall’attimo in cui riceviamo il corpo di Cristo la presenza eucaristica si è cambiata in ciò che voleva effettuare: una presenza più intima per lo Spirito in noi» (p. 443; Olandese pp. 405-406).

    Vediamo invece cosa obietto il Santo Padre Paolo VI in proposito:

    "«Noi crediamo che la mensa, celebrata dal Sacerdote che rappresenta la persona di Cristo in virtù del potere ricevuto nel sacramento dell’Ordine, e da lui offerta nel nome di Cristo e dei membri del suo Corpo mistico, è il Sacrificio del Calvario reso sacramentalmente presente sui nostri altari. Noi crediamo che, come il pane e il vino consacrati dal Signore nell’Ultima Cena sono stati convertiti nel suo Corpo e nel suo Sangue che di lì a poco sarebbero stati offerti per noi sulla Croce, allo stesso modo il pane e i vino consacrati dal Sacerdote sono convertiti nel Corpo e nel Sangue di Cristo gloriosamente regnante nel cielo; e crediamo che la misteriosa presenza del Signore, sotto quello che continua ad apparire come prima ai nostri sensi, è una presenza vera, reale e sostanziale».
    Pertanto Cristo non può essere presente in questo Sacramento se non mediante la conversione nel suo Corpo della realtà stessa del pane e mediante la conversione del suo Sangue della realtà stessa del vino, mentre rimangono immutate soltanto le proprietà del pane e del vino percepite dai nostri sensi. Tale conversione misteriosa è chiamata dalla Chiesa in maniera assai appropriata, transustanziazione. Ogni spiegazione teologica, che tenti di penetrare in qualche modo questo mistero, per essere in accordo con la fede cattolica deve mantenere fermo che nella realtà obiettiva, indipendentemente dal nostro spirito, il pane e il vino hanno cessato di esistere dopo la consacrazione, sicché da quel momento sono il Corpo e il Sangue adorabili del Signore Gesù ad essere realmente dinanzi a noi sotto le specie sacramentali del pane e del vino, proprio come il Signore ha voluto, per donarsi a noi in nutrimento e per associarci all’unità del suo Corpo Mistico»[9]

    RispondiElimina
  33. Caro Stommeln,

    nel vano tentativo di mostrare l'autorevolezza delle tue opinioni,mutuando concetti e frasi dalle scienze umane o da quelle matematiche,purtroppo riveli grandissima confusione mentale e una sostanziale incomprensione persino di ciò che dici.

    RispondiElimina
  34. PER ESSERE CHIARI: come può credere ai dogmi enunciati dal Consicio di Trento un Cammino Neocatecumenale che sconfessa apertamente e condanna lo stesso concilio?

    Un esempio spicciolo.

    Il Concilio di Trento fu la tappa fondamentale da cui partirono tutte le proclamazioni di fede riguardanti la presenza reale di Gesù Cristo sotto le apparenze del pane e del vino consacrati, la cui realtà si attua mediante un processo che nella terminologia scolastica si chiama «transustanziazione». Eccone il passo fondamentale:

    «Prima di tutto il Sacro Concilio insegna che in questo augusto sacramento della Santissima eucaristia, dopo la consacrazione del pane e del vino, sotto le specie (= apparenze) di queste cose sensibili, si contiene veramente e sostanzialmente il nostro Signore Gesù Cristo, vero Dio e vero Uomo…. Se qualcuno negherà che nel santissimo sacramento dell’Eucaristia si contenga veramente, realmente e sostanzialmente il corpo e il sangue, insieme con l’anima e la divinità di Nostro Signore Gesù Cristo e perciò tutto Gesù Cristo, ma dirà che in questo sacramento egli vi è soltanto in segno o in figura o in potenza, sia scomunicato»,

    Ora,se Kiko,che afferma più volte la sua formazione mutuata dal Catechismo Olandese, rifiuta di pensare(Catechesi iniziali) che da Costantino al Vaticano II la Chiesa ha fatto dei passi in vanti o avuto una storia degna di nota,è chiaro che rifiuta a priori il dogma della transustanziazione,accogliendo invece l'idea del C.O.,che parla di "Transignificazione".

    E' una considerazione,questa,fin troppo banale e ovvia,ma repetita iuvant per evitare che gli untorelli neocatecumenali che si affacciano su questo blog continuino ad affermare falsamente il contrario!

    RispondiElimina
  35. E' evidente il tentativo di buttarla in caciara ma è altrettanto evidente
    che se anche un semplice blog da così
    fastidio vuol dire che di questioni
    tutt'altro che definite ce ne sono
    parecchie. Per es. se il CNC va così bene perchè all'inizio della catechesi e sui manifesti non si parla apertamente di esso?
    Cos'è questa aura di mistero che va
    progressivamente svelato? Un omaggio a Dan Brown? Il Cristianesimo è un fatto essoterico, "quello che avete ascoltato in segreto gridatelo sui
    tetti"

    RispondiElimina
  36. No,Montmirail,non la "butteranno in caciara",non glielo consentiremo.

    RispondiElimina
  37. E allora, Francesco, come pretende di continuare a dichiarsi cattolica una realtà che, a prescindere da tutti gli altri problematicissimi aspetti, rinnega la verità principale, il cuore della fede cattolica?

    Noi sappiamo che la nega, lo abbiamo ascoltato, lo abbiamo visto scritto negli Orientamenti, ma i vescovi che pure ormai lo sanno, la negano anche loro? Perché due sono le cose, o sono stati presi per i fondelli o la negano anche loro!
    E pure la negano quei sacerdoti che abbiamo definito 'ammaliati'...
    e non la ricevono e non la vivono i tanti 'piccoli' catechizzati in base alla distorsione delle innovazioni conciliari...

    E questa cos'è se non la "Grande Apostasia"?

    RispondiElimina
  38. Mic

    ho dato un'occhiata al sito da te segnalato e ho capito perché l'ultimo Anonimo ha dato in escandescenze :)


    Ma non se ne capisce il motivo dato
    che sembra perfettamente omogeneo
    al cammino...

    12/10/2006

    Il catecumenium

    Un nuovo modello estetico per la
    parrocchia del terzo millennio


    Nel 1997 ad una convivenza di Vescovi
    dell’America con gli iniziatori del
    Cammino neocatecumenale, nel 1997,
    si delineò chiaramente che solo una
    nuova estetica avrebbe salvato la Chiesa.

    Senz’altro questo principio non si
    riduce al mero piano artistico, ma al
    "nuovo modo di presentare Cristo e
    il messaggio evangelico", secondo
    il commento di Papa Giovanni Paolo II
    ai Vescovi dell’Europa negli anni ottanta.

    Kiko Arguello, come artista e iniziatore
    di un Catecumenato per gli Adulti, ha
    proposto nel corso degli anni un modello
    estetico di parrocchia popolarmente chiamato
    "catecumenium", che non solo contiene un
    tempio (la chiesa) e una abitazione per il
    parroco (la canonica), ma che diventa un
    vero "centro parrocchiale", con luoghi
    per il culto e la evangelizzazione e altri
    spazi per la ricreazione e l’assistenza.

    Dopo la comparsa dei primi prototipi come
    quello della parrocchia "de la Paloma"
    di Madrid (con l’adattamento del tempio) o
    quello di San Bartolo in Tuto di Firenze
    (totalmente nuovo), sono state molte le
    parrocchie che in tutto il mondo sono
    state incoraggiate ad adattare i loro
    spazi alle necessità liturgiche e sociali.
    Data la situazione attuale nella quale
    si trova mondo moderno e che ci coinvolge,
    è necessario cambiare non il contenuto,
    ma la forma di dare una risposta. E’
    per questo che Giovanni XXIII convocò
    il Concilio Vaticano II, vedendo il cambio
    d’epoca che si avvicinava e le sfide che
    attendevano la Chiesa nel terzo millennio.

    http://www.catechumenium.it/
    default.asp?cod=&t=21&dett=
    1009&dettr=1078&mnur=21

    RispondiElimina
  39. Sapreste dare un altro nome a quello che stiamo vivendo?

    RispondiElimina
  40. sono state molte le
    parrocchie che in tutto il mondo sono state incoraggiate ad adattare i loro spazi alle necessità liturgiche e sociali.

    Data la situazione attuale nella quale si trova mondo moderno e che ci coinvolge, è necessario cambiare non il contenuto, ma la forma di dare una risposta. E’ per questo che Giovanni XXIII convocò il Concilio Vaticano II, vedendo il cambio d’epoca che si avvicinava e le sfide che attendevano la Chiesa nel terzo millennio.

    E la conseguenza logica è il cammino NC con tutte le sue storture e le aberrazioni etiche ed estetiche?!!!!!!!!???????

    RispondiElimina
  41. Concordo, Mic.

    Ciò non dà tuttavia risposte esaustive alla domanda che ci poniamo da sempre. Mi spiego meglio.

    Fermo restando tutto il nostro rispetto per la figura e l'opera di Bhonoeffer(di cui Kiko vanta di essersi nutrito e la cui opera circola di mano in mano tra i neocatecumenali),persona illustre,ma coerente al suo essere protestante(pastore addirittura); ferma restando la comprensione(ma non assolutamente la condivisione) per qlcune motivazioni di fondo che ispirarono nel 1966 il Catechismo Olandese(che Kiko,nel chiuso della sua cerchia,ma anche nei raduni neocatecumenali vanta di aver "bevuto" per la sua "formazione"),ci si domanda angosciosamente: PEWRCHE' EGLI VUOLE APPARIRE CATTOLICO E PALADINO DELLA CHIESA CATTOLICA? QUAL E' IL SUO FINE RECONDITO CHE FA INTRAVEDERE DA 40 ANNI,MA CHE NON ESPLICITA MAI PIENAMENTE?

    Allo stato dei fatti non possiamo parlare altro che di un tentativo colossale di apostasia e di induzione(persino di preti,vescovi e cardinali) all'apostasia!!!

    E' agghiacciante.

    RispondiElimina
  42. C'è sicuramente molta confusione,
    però c'è anche una grande risorsa
    rappresentata da questo papa, il
    quale ha detto "pregate perchè io
    non indietreggi davanti ai lupi".
    Ora si assiste ad un inasprirsi di attacchi esterni che però seguono schemi abbastanza datati pur nella
    aumentata intensità menzognera
    (vedi le pseudo inchieste di Repubblica allo scopo di rilanciare
    il mezzo fiasco dell'Unione Europea
    in materia fiscale). Mentre più
    inquietanti sono i risvolti interni
    che a volte lasciano abbastanza
    perplessi.

    RispondiElimina
  43. Si,Montmirail, vedi,ad esempio, l'esperimento della "Nuova" messa olandese.

    RispondiElimina
  44. Per non dimenticare...:-)

    La cosiddetta Riforma

    Lutero era un monaco agostiniano
    (entrato in monastero per sfuggire
    a una vendetta privata) che trasse
    pretesto da una pretesa "corruzione"
    della chiesa per fondare una religione
    completamente nuova. Per questo
    è inesatto parlare di "Riforma".
    Infatti se il problema fosse stato
    davvero costituito dalla vendita
    delle indulgenze, delle cariche
    ecclesiastiche e dalla non osservanza
    del celibato ecclesiastico, si
    sarebbe potuto benissimo ovviare
    a tali abusi semplicemente
    eliminandoli.

    Non era la prima volta che la Chiesa
    si autoriformava sotto l'impulso di
    Santi (pensiamo a San Francesco),
    e lo stesso Lutero venne invitato
    al Concilio di Trento per esporre
    le sue tesi. Ma non ci andò. Ormai
    si era spinto troppo in là ed aveva
    rivelato dove realmente voleva
    andare a parare.

    Personalmente ossessionato dal sesso,
    dal demonio e dal peccato, proprio
    la notte di Ognissanti del 1517
    (per coincidenza è la "notte delle
    streghe") affisse le sue famose
    "tesi" sulla porta della chiesa
    di Wittemberg, la prima delle quali
    diceva che «tutta la vita del
    cristiano deve essere una penitenza».

    Questa allegra prospettiva fu
    puntellata con tutta una serie di
    rivendicazioni che, di fatto,
    smantellavano completamente il
    cattolicesimo: abolizione della
    gerarchia ecclesiastica perchè ogni
    cristiano può interpretare da solo
    le Scritture, abolizione del culto
    dei Santi e della Madonna, sostituzione
    della Messa (in cui si ripete
    il sacrificio di Cristo) con una
    semplice commemorazione dell'ultima
    Cena, abolizione degli ordini
    religiosi e della Confessione.

    Naturalmente finì come doveva finire:
    se ogni cristiano è libero di
    interpretare le Scritture come vuole
    perche dovrebbe interpretarle come
    dice Lutero? Infatti già durante la
    sua vita le sette protestanti si
    moltiplicarono. Ma lui instaurò un
    clima di terrore e ricorse ai
    principi tedeschi per reprimere
    nel sangue ogni dissenso.

    Cominciarono le guerre di religione
    e la Cristianità si spaccò per sempre.
    l 'Inghilterra di Enrico VIII, la
    Munster degli Anabattisti, la Ginevra
    di Calvino, la Scozia di Knox e la
    Francia degli Ugonotti divennero
    teatro di massacri senza fine, a cui
    si pote porre termine solo con il
    compromesso del "cuius regio eius
    religio". Adesso ogni suddito doveva
    obbligatoriamente professare la
    religione dello stato in cui viveva,
    cosa che portò all'instaurarsi di
    inquisizioni e alla repressione di
    ogni diversa religione all'interno
    di ogni stato.

    Le idee protestanti, in tutte le loro
    forme, veicolate attraverso la nuova
    invenzione della stampa, crearono
    dappertutto fermenti, rivolte e stragi.

    Le novità introdotte dalla cosiddetta
    Riforma furono: la dottrina della
    predestinazione e l'impossibilità
    della Confessione liberatoria, che
    determinarono una psicologia
    pessimistica (da qui la plumbea
    "austerità" delle popolazioni nordiche).

    La sottoposizione della religione
    allo stato e la conseguente creazione
    di chiese nazionali abituò i protestanti
    all'obbedienza al governo, con la stessa
    intensità con cui prima si doveva
    obbedire a Dio stesso. Le donne, private
    anche della possibilità della carriera
    ecclesiastica, finirono "angeli del
    focolare" e vennero relegate in ruoli
    esclusivamente casalinghi.

    La sessuofobia di Lutero venne portata
    ad esasperazione dai Puritani
    inglesi, i quali la trapiantarono
    in America. Non è un caso se è
    proprio in quella nazione che i
    presidenti sono costretti alle
    dimissioni se scoperti in flagranza
    di adulterio. Il bigottismo
    sessuale, poi, genera il suo
    contrario per reazione: infatti la
    rivoluzione sessuale rockettara
    e poi sessantottina è partita proprio
    dagli Usa.

    Ancora: Lutero vietò le immagini sacre,
    costringendo l'arte alla sola musica:
    per questo motivo le zone protestanti
    partorirono da allora in poi praticamente
    solo musicisti. Infine i "pastori", perche
    sposati, divennero facilmente ricattabili
    dal Potere (lo si è visto nei regimi
    comunisti e nazisti: solo i preti
    cattolici hanno potuto resistere).

    La Cosiddetta Riforma -
    Rino Camilleri - "Fregati dalla scuola"

    RispondiElimina
  45. Ogni giorno che passa scopriamo nuovi tasselli del mosaico neocatecumenale.
    Presi singolarmente, i tasselli non rivelano la consistenza della struttura, ma una volta inseriti ciascuno al loro posto, mostrano in tutta la sua mostruosità la creatura partorita dalla mente invasata del duo Kiko-Carmen.
    Oggi sappiamo che questi tasselli si chiamano:

    - Catechismo olandese
    - Teologia protestante di Dietrich Bonhoeffer
    - ebraismo
    - Orientamenti alle equipe dei catechisti
    - estetica di Kiko
    - visioni raccontate da Kiko e Carmen
    - irenismo e sincretismo
    - rivolgimento liturgico
    - rinnegamento del mistero eucaristico
    - rinnegamento dell'adorazione
    - trasformazione del pentimento individuale in rituale collettivo
    - assunzione della comunione seduti
    - profanazione del pane eucaristico, le cui briciole cadute per terra vengono trascurate
    - convinzione di essere la vera Chiesa
    - convinzione di non poter offendere Dio e di poter continuare a peccare perchè già salvati una volta per tutte
    - convinzione di dover disgregare la parrocchia sostituendola con piccole comunità
    - convogliamento di fiumi di denaro nelle casse del Cammino
    - corruzione della fede di prelati e porporati, oltre a quella di tanti fedeli

    Ho dimenticato qualcosa?

    Ormai c'è un solo imperativo:
    FERMARE IL CAMMINO NEOCATECUMENALE!!

    RispondiElimina
  46. Nuova estetica...dalla galassia
    di Andromeda

    http://www.catechumenium.it/
    default.asp?cod=&t=13&dett=576&pag=5

    RispondiElimina
  47. Nuovi esteti...

    http://www.catechumenium.it/
    default.asp?cod=&t=13&dett=1705&pag=2

    Ma davvero 'sti due danno ordini
    ai vescovi?

    RispondiElimina
  48. Ah sì, ho dimenticato le parrocchie stravolte, i fedeli divisi, le famiglie sfasciate, i casi di suicidio provocati dalle crisi individuali, e così via.

    L'imperativo resta:
    FERMARE IL CAMMINO NEOCATECUMENALE PRIMA CHE DISTRUGGA LA CHIESA E LA FEDE CATTOLICA!!

    RispondiElimina
  49. Però lei è migliorata...

    http://www.catechumenium.it/
    default.asp?cod=&t=13&dett=1091&pag=3

    Questa è quella che riprendeva
    Giovanni Paolo II? Roba da matti

    RispondiElimina
  50. L'imperativo resta:
    FERMARE IL CAMMINO NEOCATECUMENALE PRIMA CHE DISTRUGGA LA CHIESA E LA FEDE CATTOLICA!!

    Certo Fedele che chi li può fermare non siamo noi.
    L'unica cosa che possiamo fare è continuare a fare le sentinelle e lanciare messaggi dalle mura in rovina...

    RispondiElimina
  51. Cercate di farlo senza trasmutare in volto. Incominciate a spaventarmi.

    RispondiElimina
  52. Questa sarebbe la nuova estetica?

    http://www.catechumenium.it/default.asp?cod=&t=13&dett=467&pag=6

    Non so voi ma a me mi ricorda l'estetica di Kubrick piuttosto, nel senso che mi sembra di vedere scene di eyes wide shut

    RispondiElimina
  53. Ciao Gert,

    si parlava di conversione di chi non è cristiano.
    In questo blog il senso del contesto è totalmente assente!

    RispondiElimina
  54. Per Viator,

    che signficato dai all'appellativo sibilante attribuito ad una persona in una discussione?

    RispondiElimina
  55. Per Anonimo NC,

    il problema non è la novità del matrimonio, il problema è che in tutti i temi indicati il cammino è fedele alla Chiesa e alla sua tradizione e mi domando come possa un'eresia demoniaca dare frutti di ortodossia.

    RispondiElimina
  56. Che fatica leggere due giorni di arretrati.
    c'e' un problema caro t quando si tenta di dialogare con voi. Il problema e' che voi partite dal presuposto di stare nel giusto. Ne siete cosi' convinti che pure urlate. Usando le parolaccie poi date il colpo di grazia al dialogo rendendolo uno spettacolo da bar diretto da mag o anonimo.
    L'incapacita' di mettersi in discussione vuol dire che si e' capito tutto, che si sta dalla parte giusta. E' la qualita' dei dittatori, degli estremisti che dicono "so tutto io e voi tutti dite c***". Questo dimostra di quanto "gravemente malati" siate.
    Il saggio, quello che tu "t" stai cercando di apparire rispetto all'anonimo, non ti rende giustiza per niente. Sei come gli altri anche se piu' moderato. E' facile dire che noi siamo bravi e facciamo cosi' e facciamo cosa'. Ma si e' piu' bravi e piu' meritevoli quando questo vi viene detto dagli altri che apprezzano quello che fate. Voi ricevete lettere su lettere perfino dai vescovi della Terra Santa e che fate? Continuate a dire che siete bravi e nel giusto, ad oltranza!
    Pensateci ne sta andando di mezzo l'onesta' intelletuale nonche' quella di fede nella Chiesa. Un saluto

    RispondiElimina
  57. Nel primo post di questo blog Mic diceva:
    "La finalità della nostra presenza qui è quella di offrire ai fratelli del Cammino, che non è "Il Cammino", ma "un Cammino", cioè solo una delle molte esperienze di formazione cristiana esistenti, la possibilità di correggere gli errori e le imprecisioni che, a nostro avviso, pullulano nelle loro catechesi, in modo da aiutarli a crescere in una fede genuina ed in una carità autentica ed universale, per diventare quello che essi affermano di essere già, e che noi auguriamo che diventino, un dono dello Spirito Santo per la Chiesa dei nostri tempi."



    Cercate di mantenere questa onestà intellettuale primitiva che, sebbene paternalistica, si poteva tollerare, anzi accettare.
    Oggi siamo arrivati all'imperativo categorico : Fermateli !
    Quindi decidete se volete continuare nell'opera misericordiosa di consigliare i dubbiosi o nell'opera coprofila di
    affermare che,in poche parole, il Cammino è una mxxxx. Se poi per voi
    le due cose coincidono, vuol dire che ci lasceremo imbrattare e sommergere della stessa mxxxx che la nostra e vostra sorella Cristina di Stommeln dovette sopportare per 20 anni a causa del nostro comune nemico (quello vero).

    RispondiElimina
  58. Pert "t"

    "... si parlava di conversione di chi non è cristiano.
    In questo blog il senso del contesto è totalmente assente!

    ...il problema è che in tutti i temi indicati il cammino è fedele alla Chiesa e alla sua tradizione e mi domando come possa un'eresia demoniaca dare frutti di ortodossia..."
    ________

    Caro t,

    neanche tanto dialettico il tuo sforzo:

    "conversione di chi non è cristiano" ? Come"salatura di ciò che è insipido"?
    C'è differenza tra gli insipidi che sanno più o meno cos'è il sale e coloro che invece non lo hanno mai assaggiato?
    Se conversione deve essere, si esula da ogni "contesto".

    A meno che invece di ragionamento non si voglia fare poesia.

    ...

    Ritorniamo al solito sillogismo?

    "Il Cammino neocatecumenale,accusato di eterodossia,produce conversioni ortodosse:ergo il Cammino è ortodosso".

    I frutti "ortodossi" del Cammino Neocatecumenale vanno dimostrati,non possono essere tali solo per definizione e i vostri interventi anche su questo blog dimostrano l'esatto contrario (penso in questo momento con la pelle d'oca al mio parroco neocatecumenizzato che qualche domenica fa ha incentrato tutta la sua omelia sulle idee,pur rispettabili ma non cattoliche, di Bonhoeffer,creando un grande pasticcio).

    ----

    La nostra iniziale dichiarazione di intenti(""La finalità della nostra presenza qui è quella di offrire ai fratelli del Cammino, che non è "Il Cammino", ma "un Cammino", cioè solo una delle molte esperienze di formazione cristiana esistenti, la possibilità di correggere gli errori e le imprecisioni che, a nostro avviso, pullulano nelle loro catechesi) resta valida,a condizione che non ci si intestardisca ,come fate voi neocatecumenali, nel pretendere che il Cammino è Chiesa e non ha bisogno alcuno di correzioni.

    Fin tanto che chi sbaglia rifiuta di emendarsi,dopo 35 anni di impazzamento rifiuta di stilare uno Statuto e deve essere rincorso dal Papa per redigerlo e fa di tutto per non applicarlo, fin tanto che le correzioni (anche quelle ufficiali) vengono spacciate per incoraggiamenti e diventano oggetti di propaganda anzichè di revisione (leggansi i resoconti della catechesi di Kiko del 24 settembre scorso a Terni), abbiamo ed avremo ragione di pensare con dati di fatto che il Cammino Neocatecumenale NON è un cammino o una delle tante esperienze di crescita nella fede cattolica!

    RispondiElimina
  59. Per "t" e "Stommeln"...

    pensate entrambi che la fede cattolica sia la porta larga che consente di apportarvi tutte le modifiche,le revisioni,le fantasie,le estetiche di turno?

    No: se lo fosse già da tempo la Chiesa di Cristo si sarebbe sfasciata sotto l'incalzare dei miseri ragionamenti umani e attraverso gli attacchi ereticali di cui è disseminata la storia.

    No: è una porta stretta, e chi la attraversa ne accetta in toto ogni dogma di fede ed ogni impostazione storicamente costituita.
    Compreso quanto è emerso dal Concilio di Trento.

    Rifiutare 10 secoli di storia del cattolicesimo,come fa Kiko,significa rifiutare alcuni dogmi basilari della Chiesa, inutile continuare a prenderci in giro.

    Rifiutare il concilio di Trento significa,in ultima analisi,rifiutare la Chiesa! Siate coerenti.

    RispondiElimina
  60. Concordo,Francesco,ma aspettiamoci altre digressioni che allontaneranno il discorso dalla sua sostanziale linearità e semplicità.

    RispondiElimina
  61. "Cercate di mantenere questa onestà intellettuale primitiva che, sebbene paternalistica, si poteva tollerare, anzi accettare.
    Oggi siamo arrivati all'imperativo categorico : Fermateli !
    Quindi decidete se volete continuare nell'opera misericordiosa di consigliare i dubbiosi o nell'opera coprofila di"

    caspita! il primo post sensato di Stommeln, a parte la pennellatina finale nel suo stile "graffiante"

    Non ti rendi conto che quel "Fermateli" viscerale, uscito in un impeto di scoramento e di realistica consapevolezza, sia venuto fuori dopo un percorso lungo, faticoso, articolato, sofferto, in cui il dialogo e il confronto sono stati vanificati? Cosa ha prodotto questo non te lo devo descrivere, perché lo sai meglio di me: ne puoi vedere qualche esempio anche su questa pagina...
    e allora? All'inizio credevamo in una possibile presa di coscienza da parte dei più ragionevoli... a questo punto ci siamo resi conto del problema che rappresenta il fatto che voi partite dal presuposto di stare nel giusto. Ne siete cosi' convinti che urlate e insultate e non mettete in discussione nulla di nulla... incapacità di vedere o protervia? Questo dipende dalla persone...
    Ci siamo tuttavia resi conto che, quei pochi in grado di ragionare con la loro testa e che hanno aperto il cuore alla Grazia del Signore, alla fine sono usciti dal Cammino e era sono nella Chiesa...
    Non era questo il nostro scopo, naturalmente, ma ora abbaimo raggiunto la convinzione che il cammino, per purificarsi da tutte le sue storture, dovrebbe diventare un'ALTRA cosa e questo realisticamente e avuto riguardo alla protervia degli iniziatori, non appare possibile.
    E' per questo motivo che l'obiettivo originario si è evoluto in quello attuale di 'informazione corretta' per il bene di molti perché, nella Chiesa e fuori, questa informazione corretta sul cammino, grazie ai vostri spot e alle vostre "unzioni", non è molto presente...

    RispondiElimina
  62. "Rifiutare 10 secoli di storia del cattolicesimo,come fa Kiko,significa rifiutare alcuni dogmi basilari della Chiesa, inutile continuare a prenderci in giro."

    aggiungo a questa affermazione di Francesco, basilare per inquadrare il problema, tutte le sovratrutture dottrinali e pragmatiche introdotte da kiko e che hanno fatto del Cammino una realtà a sé state che potrebbe anche definirsi chiesa, ma non è Chiesa Cattolica, è un'altra cosa. Almeno di questo dovreste prendere consapevolezza.
    Il problema è che, nel correggervi, nessuno vi ha sottolineato questo dato di fatto ed è per questo che potete cercare di tapparci la bocca...

    RispondiElimina
  63. Un risposta più programmatica va data a Stommeln, a proposito della finalità iniziale del blog.
    Quella finalità, ispirata al riconoscimento di un cammino di fede ed alla volontà di correggerlo, si basava sulle conoscenze di allora del Cammino.

    Oggi, e lo affermo con l'angoscia nel cuore, alla luce di quanto siamo venuti a conoscenza in questo arco temporale, è di fatti azzerata.

    Dobbiamo prendere atto che il Cammino non si può correggere, purtroppo, per i seguenti motivi:

    1. è portatore di una filosofia di ribaltamento radicale della fede cattolica in ogni suo aspetto;

    2. i suoi fondatori e capi, pur dichiarandosi fedeli alla Chiesa, non hanno dimostrato nessuna intenzione di cambiare per davvero quella filosofia eversiva che ispira il loro operato;

    3. il livello di disorientamento apportato dal Cammino nei ranghi della Chiesa cattolica è tale da costituire "in sè" una minaccia gravissima per la sopravvivenza della sua millenaria tradizione ed organizzazione. Neppure la riforma di Lutero aveva creato tanto scompaginamento: anzi stimolò il compattamento e la risposta della Controriforma. Risposta che avverso il Cammino non è ancora venuta, a denotare le divisioni apportate in seno alla Chiesa.

    4. a carico del Cammino grava ormai un carico di negatività gravissime, il cui apice è costituito dai casi di suicidio indotti in varie persone che si sono ritrovata la vita stravolta direttamente o indirettamente dal neocatecumenato. Suicidi peraltro ancora ignoti alla pubblica opinione, su cui prima o poi occorrerà far luce e che non è possibile ignorare o minimizzare, nè come credenti nè come cittadini, qualora vi fosse una volontà residua di salvare il salvabile di questa deleteria esperienza religiosa.

    5. il discorso della contraddizione di un'esperienza eretica che produca frutti buoni è fuorviante. Dal male non può nascere il bene ma solo una parvenza di esso: alla fine il finto bene prodotto dipenderà sempre dal male che lo ha originato e ad esso farà riferimento. Dunque sarà un bene alterato e corrotto nella sua ipotetica essenza.

    In conclusione, per quanto mi riguarda l'esperienza del Cammino neocatecumenale va azzerata alla radice, dichiarandone la non compatibilità con la fede cattolica, con tutto quel che ne consegue in base al diritto canonico e alla riorganizzazione della strutture ecclesiali che a tuttoggi rispondono al Cammino.

    Un vero cattolico deve fare una scelta seria tra la Chiesa cui appartiene e un'esperienza che la sta devastando oltre ogni immaginazione.
    Chi non se la sente di fare una simile scelta semplicemente ha smarrito la vera fede, la quale si lega indissolubilmente all'insegnamento di Cristo Nostro Signore per come ereditato da S.Pietro e da lui trasmesso alla Chiesa.

    RispondiElimina
  64. Poprio pochi minuti fa, nella cassetta delle lettere, ho trovato questo invito:

    VIENI PERCHE' OGGI IL SIGNORE VUOLE DARE UNA RISPOSTA ALLA TUA VITA

    TI INVITIAMO ALLE CATECHESI PER ADULTI
    che si terranno nella chiesa parrocchiale il lunedì e il giovedì alle ore 21
    a partire da lunedì 8 ottobre 2005

    Per chi avesse bisogno di baby sitter e di essere saccompagnato può rivolgersi ai numeri...

    Ecco: la storia si perpetua, il Cammino non compare da nessuna parte ed è la Chiesa che ti invita, saranno in tanti a cascarci una volta in più....

    La Chiesa continua a permetterlo

    la mia è una parrocchia solo neocatecumenale costruita negli anni 90 con tutti i crismi della nuova estetica e tanto di catecumenium annesso, i sacerdoti sono solo neocatecumenali RM doc e il resto della pastorale è inesistente... sono anni che non la frequento più, dopo grandi sofferenze...

    Non faccio commenti tranne due brevi considerazioni:
    1. la Chiesa continua a permetterlo, (almeno nelle more dell'approvazione potevano sospendere le nuove catechesi) per contenere i danni (ma forse non lo considerano un danno...)
    2. Mi colpisce la frase iniziale "oggi il Signore vuole dare una risposta alla tua vita" e chi va, attratto da questo, non sa che poi sarà il Cammino a dare risposte prefabbricate uguali per tutti, NON ispirate dalla fede CATTOLICA ma del tutto kikarmenke, e non aiuterà a trovare la RISPOSTA PERSONALE che ognuno di noi deve al Signore per la chiamata ricevuta con il dono della vita...
    :((

    RispondiElimina
  65. Di coprofilo, caro stolmmen c'è solo questo FATTO, non quello che diciamo noi...

    RispondiElimina
  66. Per t

    quello che dici sul fatto che il Cn insegna cio che la Chiesa insegna e' vero ad una analisi superficiale.
    Il Cn a proposito dell'apertura alla vita non insegna la maternita e la paternita responsabile;
    la famiglia naturale tende pian pianino ad essere sostituita con la comunita, nel senso che tutti i componenti e' bene che facciano il Cn;
    c'e' una esaltazione sacramentale: solo all'interno del cammino scopri la loro pienezza, nel senso inteso da Kiko;
    viene insegnato solo il credo apostolico, perdendo comunque qualcosa del magistero;
    interpretazione totale della parola della samaritana, da cui consegue anche che ogni luogo puo diventare luogo di culto (abolizione del tempio di Gerusalemme);
    instradamento dei ragazzi alla comunita sin dai 13 anni;
    sostituzione del sacerdote con il catechista come guida spirituale;
    istituzione di un nuovo sacramento della confessione che si chiama scrutinio: giustamente viene imposto l'obbligo di non parlare degli scrutini al di fuori dello scrutinio anche tra marito e moglie.
    Mi sembra sufficente

    RispondiElimina
  67. "interpretazione totale della parola della samaritana, da cui consegue anche che ogni luogo puo diventare luogo di culto (abolizione del tempio di Gerusalemme);"

    certo, totale estraniamento dalla Chiesa, il nuovo culto è nella e LA Comunità NC, non serve néla Chiesa Tempio né la Chiesa istituzione, bastano salette e sale d'albergo e una comunità, lì c'è la VERA Chiesa... Non credo proprio che Giovanni per "adorazione in spirito e verità ... non in questo Tempio né a Gerusalemme (Roma, il Vaticano per i NC)" intendesse quel che intendono loro, strumentalizzando la Parola di Dio...

    RispondiElimina
  68. Hai assolutamente ragione
    anonimo nc:
    è vero che adesso si fa adorazione eucaristica nelle missioni, ma nell'appartamento del sacerdote, con un tabernacolo disegnato da kiko, che viene quindi importato nelle varie città a spese delle comunità, e non si fa l'adorazione nella chiesa locale.
    E' vero che si prega il rosario, ma con un 'rosario' non appartenente alla tradizione cattolica.
    E' vero che si dice il credo, ma solo ed esclusivamente quello apostolico.

    Quando si parla di cammino bisogna sempre stare attenti alle parole: adorazione, rosario , credo, genuflessione, sacramenti, missione ecc. ecc. le parole sono le stesse ma indicano cose diverse da quelle comunemente intese dalle persone normali.

    RispondiElimina
  69. Anonimo 5 ottobre 11:36

    "Nella missione ad gentes parte una famiglia e, se è disponibile, un presbitero.....
    SBAGLIATO.3 FAMIGLIE.UN PRESBITERO.DUE SORELLE PER L'ADORAZIONE......"

    Dall'Annuncio di Quaresima, Kiko Spagna 2006

    "...Il Sacerdote con il suo socio a metà di un grattacielo enorme, li messo, in un appartamento con due sorelle maggiori che li serviranno, abbatteremo i tramezzi, metteremo la moquette e pittureremo..."

    Adesso ho capito a cosa servono i tabernacoli ( da 30.000 euro l'uno, naturalmente disegnati da Kimo e di produzione NC) per la
    casa dei sacerdoti in missione: a fare delle extra-parrocchie!

    RispondiElimina
  70. michela...sei bugiarda come un aspide.........

    RispondiElimina
  71. Se michela e' bugiarda, se io dico il falso mettiti di buona lena e scrivi su ogni punto contestato. Se non vuoi farlo significa che non dici il vero.
    Ti faccio notare che stiamo parlando di cosa succede nel quotidiano.

    RispondiElimina
  72. il fatto e' che avete talmente contorto la verita' che credo sia inutile contestare la vostra verita'....
    io ascolto solo il Papa...
    se vi pare poco???

    RispondiElimina
  73. dedicato a tutti voi!!!!


    Io conosco le tue opere: tu non sei né freddo né fervente.

    Oh, fossi tu pur freddo o fervente!

    Così, perché sei tiepido e non sei né freddo né fervente io ti vomiterò dalla mia bocca.......

    RispondiElimina
  74. Cosa dice il Santo Papa al riguardo delle verita contorte?
    Grazie

    RispondiElimina
  75. ad essere sincero.considera le vostre leggermente contorte...hehe

    RispondiElimina
  76. Risposta da ................., speriamo almeno che con il passar del tempo la tua temperarura si alzi!

    RispondiElimina
  77. mi dispiace per te...ma temo che sia tutto vero....

    RispondiElimina
  78. ma lo volete capire che se continuate a fomentare con questo blog siete VOI CONTRO LA CHIESA????

    RispondiElimina
  79. Caro anonimo NC. Sai bene che ogni scusa è buona per non confrontarsi.

    Con il Cammino anche la naturalezza della ragione umana perde di consistenza. Per cui è normale che quando una affermazione viene giudicata falsa l'interlocutore debba dirne il Perchè e portare fatti reali a suo sostegno che la confutano correttamente.

    Sai bene che niente di tutto questo potrà avvenire con un "assimilato" al Cammino perchè parla, agisce, si muove e risponde come chiedono i catechisti! Il Discernimento personale è bandito.
    Si parla per "motti".

    E' chiaro come il sole il "nuovo" concetto di chiesa NC.

    Il Papa ci aiuti a uscire da questa confusione! Perchè tu sai bene che il nodo di tutto sta nella confusione.

    RispondiElimina
  80. "il fatto e' che avete talmente contorto la verita' che credo sia inutile contestare la vostra verita'....
    io ascolto solo il Papa...
    se vi pare poco???"

    affermazione falsa: se tu davvero ascoltassi il Papa, troveresti da ridire a che nulla sia stato cambiato nelle celebrazioni e che quanto stabilito dagli statuti non sia rispettato (i Papi che non ascolti sono due!!!)

    RispondiElimina
  81. nessuno ha potuto dare del bugiardo ad "Altra tessera del mosaico", perchè rivela un dato evidentemente autentico e non fa una considerazione sensata e vera come quella di Michela, che ha il solo difetto di dare fastidio perché TROPPO VERA ma anche troppo inaccettabile da chi non riesce a mettere in discussione nulla...

    RispondiElimina
  82. "Così, perché sei tiepido e non sei né freddo né fervente io ti vomiterò dalla mia bocca......."

    Guarda che chi parla così è il Signore... e, se noi fossimo tiepidi o freddi, credi che staremmo qui a perder tempo con te?????
    Evita almeno di strumentalizzare la Parola di Dio...

    RispondiElimina
  83. "Quando si parla di cammino bisogna sempre stare attenti alle parole: adorazione, rosario , credo, genuflessione, sacramenti, missione ecc. ecc. le parole sono le stesse ma indicano cose diverse da quelle comunemente intese dalle persone normali."

    tra le persone normali non dovremmo dunque includere certi vescovi?

    RispondiElimina
  84. "ma lo volete capire che se continuate a fomentare con questo blog siete VOI CONTRO LA CHIESA????"

    VOI chi? dipende dal significato che dai alla parola fomentare

    RispondiElimina
  85. t ha scritto:

    Cercate di mantenere questa onestà intellettuale primitiva che, sebbene paternalistica, si poteva tollerare, anzi accettare.
    Oggi siamo arrivati all'imperativo categorico : Fermateli !
    Quindi decidete se volete continuare nell'opera misericordiosa di consigliare i dubbiosi o nell'opera coprofila di
    affermare che,in poche parole, il Cammino è una mxxxx. Se poi per voi
    le due cose coincidono, vuol dire che ci lasceremo imbrattare e sommergere della stessa mxxxx che la nostra e vostra sorella Cristina di Stommeln dovette sopportare per 20 anni a causa del nostro comune nemico (quello vero).

    ***

    Il problema è che il cammino non
    accetta nemmeno lo status di movimento, si pone come struttura
    valida per tutta la chiesa ma utilizza mezzi propri. Al di là
    dei possibili comportamenti dei singoli più o meno in buona fede
    esiste un'omegeneità nell'impostazione della catechesi
    che è sempre facilmente rintracciabile. Dire che funziona
    per i lontani è ammettere implicitamente che una cognizione cristiana cattolica già presente
    è di ostacolo e questo dovrebbe far
    riflettere seriamente. Come è possibile che un movimento di rinascita che si proclama cattolica
    addirittura radicale trovi tanto ostacolo in chi abbia ricevuto un
    minimo di insegnamento cattolico?
    A livello per intenderci di comunione e cresima, perchè non occorre molto altro per evidenziare
    gli sfondoni colossali che vengono
    proposti come nulla fosse. Per questo si può capire chi dice "Fermateli!"

    RispondiElimina
  86. caro montmiral....e' bello vedere crme continui ad arrovellarti le cervella......oserei dire...divertente...ma......ricorda....IL PAPA E' CON NOI.....
    indi......
    ciao bello....:-))

    RispondiElimina
  87. Anonimo ha detto...

    caro montmiral....e' bello vedere crme continui ad arrovellarti le cervella......oserei dire...divertente...ma......ricorda....IL PAPA E' CON NOI.....
    indi......ciao bello....:-))

    Eh Eh lo dice anche la foto su
    catecumenium o come si chiama..
    Una foto e una didascalia e tutto
    si sistema...
    Io ho sentito di persona sbeffeggiare le catechesi di Ratzinger (quando ovviamente non
    era ancora papa).Ehh..peccato che la
    Carmen non abbia più accesso alle stanze papali, peccato che Benedetto XVI i discorsi se li scrive da solo..auguri

    RispondiElimina
  88. "PECCATO CHE CARMEN NON ABBIA + ACCESSO ALLE STANZE PAPALI....

    BUGIARDO DI MERDA....."

    ho cancellato, insieme alle sconcezze di turno, il link alla foto di Carmen in udienza dal Papa:

    1. perché non ce ne può fregare di meno e comunque stai tentanto di ributtarla in "caciara"
    2. neppure sostiene la tua tesi perché è di alcuni anni fa quindi non è più attuale
    3. ho lasciato questa tua sconcezza perché ti qualifica, ma non te ne saranno permesse altre

    RispondiElimina
  89. Bugiardo che la Carmen avesse accesso
    giorno e notte o che ce l'abbia ancora?

    nel primo caso:

    "La cofondatrice dei neocatecumenali,
    Carmen Hernández, anch´essa spagnola,
    ha libero accesso a Giovanni Paolo II
    a qualsiasi ora, anche dopo cena quando
    in Vaticano è sacro silenzio. Se l´ora
    si fa tarda pernotta nel soffittone,
    la mansarda che sovrasta l´appartamento
    pontificio.

    http://chiesa.espresso.
    repubblica.it/articolo/7069


    nel secondo spero vivamente di no
    ma tanto con Ratzinger sarebbe inutile anzi controproducente.
    E' finita la cuccagna , sonate
    sonate i tamburelli

    RispondiElimina
  90. neppure sostiene la tua tesi perché è di alcuni anni fa quindi non è più attuale.

    ok.cancelliamo anche la bibbia allora.......

    RispondiElimina
  91. montmirail.........
    volevi vince te..volevi vince te.te sei attaccato ar cazzo......

    RispondiElimina
  92. Dai lo sapete che la musica è cambiata, tutto vi poteva capità
    tranne che un papa teologo..
    mi sa che del Direttorio catechetico
    resterà la copertina..molti auguri

    RispondiElimina
  93. Ma nella Chiesa, Hans Kung non ha forse aspramente criticato il Pontificato di Giovanni Paolo II? E non e' forse Kung l'autore di un libro sul Credo utilizzato in comunita per preparare gli articoli del Credo?
    (stessa logica Carmen, cancello la Bibbia)

    RispondiElimina
  94. ragazzi.e' sabato.uscite......
    e' pure na bella giornata.....

    RispondiElimina
  95. "mi sa che del Direttorio catechetico
    resterà la copertina..molti auguri"

    caro Montmirail, il direttorio, dopo anni di tira e molla l'avranno sicuramente modificato!
    Il problema è che quella che conta e conterà, al di là delle cose formali che faranno di tutto per adeguare, è la tradizione orale kikarmeniana!!!

    RispondiElimina
  96. Io credo che la Chiesa Cattolica e il Cammino Neocatecumenale siano uniti da un unica cosa: "GESU' CRISTO" ed è questo che importa!poi ogniuno può scegliere se andare a messa o in cammino ma l' essenza è sempre quella!!!
    io ho scelto il cammino,ma quando non posso partecipare all eucarestia di sabato vado a messa,questo lo dico per far capire che l importante è cibarsi della parola e del corpo di Dio!!!

    RispondiElimina
  97. "E non e' forse Kung l'autore di un libro sul Credo utilizzato in comunita per preparare gli articoli del Credo?"

    Ci sono altri nomi, abbastanza sospetti tra gli autori che "ispirano" e nutrono la spiritualità del cammino: i primi che mi vengono in mento sono Bonhoeffer, Pedro Farnes, Berengario di Tours, Ratramno di Corbie...

    RispondiElimina
  98. "ma quando non posso partecipare all eucarestia di sabato vado a messa,questo lo dico per far capire che l importante è cibarsi della parola e del corpo di Dio!!!"

    caro mio va tutto bene finché non ti nutri anche degli insegnamenti di Carmen e di Kiko, che impediscono la giusta assimilazione della Parola e partecipazione al sacrificio eucaristico!!!

    RispondiElimina
  99. iko e Carmen parlano attraverso il Vangelo,cioè con le parole del Vangelo quindi....

    RispondiElimina
  100. non è che è la LORO interpretazione del vangelo...?

    RispondiElimina
  101. e anche della Storia della Chiesa e anche dei Sacramenti e anche del Concilio Vaticano II???

    RispondiElimina
  102. NE SONO SICURISSIMA!!!altrimenti non avrei fatto parte di questo cammino!!!e poi ci dobbiamo considerare tutti fratelli!io non riesco proprio a capire perchè ci dovete giudicare così duramente...!in fondo è 1 associazione cattolica!!!e ripeto Chiesa e Cammino sono uniti da 1 stesso Padre!!!

    RispondiElimina
  103. e cosa ci sarebbe di sbagliato sulla metodica di una convivenza di inizio corso? sentiamo... anche perchè non stiamo parlando di un comune cristiano magari a secco di teologia, ma di un prete... però senza dubbio sarà impazzito anche lui... vero?

    poi se uno si incazza come è nel mio caso, non è certo perchè siete sulla strada giusta ma piuttosto perchè dite delle idiozie pazzesche. una di queste è che secondo Kiko e Carmen Cristo non è presente nelle specie eucaristiche: beh posso assicurarvi che nelle ambientali alla Liturgia Eucaristica che ascolto da 10 anni sento dire tutt'altro... non sarà forse che nella traduzione dalla lingua spagnola o nell'enfasi della catechesi ne sia uscito qualcosa di fraintendibile?

    mi è stato raccontato da una persona vicina a me che un giorno ha confessato di aver peccato compiendo atti prematrimoniali... sapete cosa ha detto questo prete: tranquillo figliolo, l'importante è che lo vivi con gioia e serenità...
    Insegna questo il CCC? a me non risulta... e allora che vogliamo fare? cacciare questo prete spacciandolo per un eretico? dimenticare quanto di buono ha fatto per la Chiesa universale con confessioni, omelie, consacrazioni? fate voi...

    RispondiElimina
  104. andrea nc
    convivenza di inizio corso=raduno inquietante, bombardamento mediatico, Tabernacolo assente durante la Messa, copione mai modificato, Sacerdote rappresentante di se stesso, sostituzione di sacro.
    Continuiamo?

    RispondiElimina
  105. Vi è un aspetto poco abbastanza trascurato, quando parliamo di nuova estetica del Cammino.

    I due fondatori, proprio dal punto di vista estetico appaiono quanto di più lontano dalla solarità del cristianesimo.
    Voglio dire che vi è qualcosa di inquietante, di sinistro intorno a loro: parlano della fede, di Cristo, di eucaristia e battesimo, ma tutto il loro universo simbolico è dominato da un'aura decadente e oscura.

    Dal nero del loro abbigliamento, alle tenebre che prediligono per celebrare, al chiuso delle loro riunioni, alle figure orride dei quadri di Kiko con i temi cupi e sanguinosi che fanno da sfondo, alla loro stessa persona.

    Nelle foto che li mostrano in udienza da Papa Benedetto sembrano due emissari del mondo delle tenebre al cospetto del Vicario di Cristo, l'uno con le sembianze di un satiro-fauno caprino, l'altra con quelle di una nera megera dei racconti di streghe.

    Nonostante quest'aria sinistra, i due hanno ammaliato e sottratto centinaia di migliaia di fedeli alla Chiesa, forse in virtù di una malìa che ha reso le loro parole miele nelle orecchie della gente.

    Così come sono hanno combinato gli sconquassi che sappiamo.
    Cosa sarebbe successo se avessero avuto le fattezze di un Brad Pitt e di una Angelina Jolie:
    l'intero mondo cattolico in delirio ai loro piedi?

    Le nuove estetiche sono potenti fattori di condizionamento della fede, portatrici di grandi sovversioni simboliche.
    Come è possibile che nessuno se ne sia accorto in Vaticano?

    RispondiElimina
  106. Perche' l'uomo ha bisogno di Dio, del divino. Kiko rappresenta sulla scena un divino raggiungibile con la comunita e fornisce un pacchetto completo, chiavi in mano.
    La Chiesa tradizionale, in molto ha fallito (scandali sessuali, finanziari etc). Kiko si presenta con un immagine pura: non e' un sacerdote, e' un laico, predicazione moderna che pesca direttamente dal patrimonio apostolico (quando la Chiesa era pura).
    Dipinge se stesso come Gesu perche' lui e' il nuovo pastore. I testi delle catechesi li scrive tutti lui, poeta, pittore, musico, architetto.
    Come non si puo andare appresso al nuovo pastore?

    RispondiElimina
  107. Kico è servo di Cristo e della Chiesa...!magari fossimo tutti cristiani come lui...lui che annuncia la parola senza timore e senza ricompenze materiali! voi che sapete solo giudicare perchè invece di puntare il dito non vi fate un analisi della coscienza???

    RispondiElimina
  108. "Le nuove estetiche sono potenti fattori di condizionamento della fede, portatrici di grandi sovversioni simboliche."

    è per questo che è stata sovvertita anche l'architettura delle chiese e il potente simbolismo millenario che rappresenta. Speriamo tanto di non dover dire rappresentava...
    Sppena pronto inseriremo un nuovo articolo proprio su questo tema

    RispondiElimina
  109. Hai dimenticato che obbedisce al Papa!
    (Pentecoste 2006), allo stesso Ruini, ai vescovi di terra santa e in primis al Cardinal Arinze.
    Tutto il resto e' noia.

    RispondiElimina
  110. "senza ricompenze materiali!"

    ti risulta che vive del suo lavoro come S. Paolo o ha la prebenda di un sacerdote, o per i suoi frequenti viaggi le compagnie aeree gli danno i biglietti gratis?
    Chi gestisce i fondi della Fondazione famiglia di Nazaret Chiese Protestanti Culti Vari (!?) ??????

    RispondiElimina
  111. Già, il nuovo 'messia', anonimo nc.
    Solo che la medaglia ha un rovescio nefasto, ampiamente denunciato su questo blog.
    Questo nuovo pastore è come le matrioske: se lo smonti metti a nudo il suo alter ego arrogante, presuntuoso, invasato, fanatico, indifferente alle sofferenze provocate dalla sua creatura.

    Più che nuovo pastore, costui sembra il nuovo pifferaio magico che conduce alla morte per affogamento le creature che lo seguono ipnotizzate dal suono del suo strumento.

    RispondiElimina
  112. "voi che sapete solo giudicare perchè invece di puntare il dito non vi fate un analisi della coscienza???"

    Non sarebbe ora che imparassi a giudicare, nel senso di discernere anche tu?

    RispondiElimina
  113. "Perche' l'uomo ha bisogno di Dio, del divino. Kiko rappresenta sulla scena un divino raggiungibile con la comunita e fornisce un pacchetto completo, chiavi in mano."

    Perché oggi è più facile e meno impegnativo fare i burattini che assumersi le proprie responsabilità e delegare la propria coscienza e le proprie scelte agli altri invece di fare la fatica di crescere!!!!

    RispondiElimina
  114. E poi, anonimo nc, ricordati che la Chiesa è santa al di là delle miserie o debolezze dei suoi ministri.
    Dunque non è la Chiesa che ha fallito, bensì certi suoi indegni rappresentanti, in alto e in basso loco.
    La differenza è abissale, ma non appari averla colta.

    RispondiElimina
  115. E, poi anche i media ci hanno abituati al sensazionalismo, se una cosa non fa "sensazione", se non è "speciale" se non da dà emozioni forti non ci tocca... è questa un'altra leva su cui fa breccia nei babbani (scusate ma mi è venuto!!!) il cammino NC...

    Ma l'emozione forte prota fuori di sé, non porta dentro se stessi a trovare il 'luogo' autentico del dialogo col Signore: la coscienza illuminata dalla Fede!!!!

    La sobrietà, la semplicità, l'autenticità spaventano, perché mettono di fronte alla propria verità

    RispondiElimina
  116. I testi delle catechesi li scrive tutti lui, poeta, pittore, musico, architetto.
    Come non si puo andare appresso al nuovo pastore?

    Ma infatti è la stessa tipologia
    del pastore battista , tutto
    infervorato nelle mega assemblee.
    E' la copia all'amatriciana dei
    Pat Robertson e del fu Jerry Falwell,
    born again christians , ricostruttori di templi ecc. ecc.

    RispondiElimina
  117. Caro Lucio,
    solo perché il Signore ha detto non prevalebunt, e perché credo nella santità nascosta che non fa rumore e che non ci è dato vedere, e perché so che la Chiesa è comunque il 'luogo' della Sua Presenza e dove c'è Lui c'è anche la Chiesa e so che c'è anche se non lo vedo, posso conservare dentro di me l'immagine di Chiesa che dici tu...

    RispondiElimina
  118. "...infervorato nelle mega assemblee ...Ma infatti è la stessa tipologia
    del pastore battista..."

    ma ci possono cascare le folle anonime senza identità, le pecore senza pastore, ma i pastori????

    RispondiElimina
  119. Il cammino è solo 1 modo per aiutare la Chiesa per l evangelizzazione!!!e poi non riesco a capire il vostro accanimento!!!se il cnc fosse eretico o qualke cosa che va contro la chiesa perchè la Chiesa non avrebbe reagito come fece contro le eresie?evidentemente anche la Chiesa ha riconosciuto il cammino come qualcosa di buono!!!e vi consilio prima di parlare contro di vivere il cammino!io parlo così perchè sto vivendo sulla mia pelle questa meraviliosa esperienza!!!e volevo sottolineare che il cammino è aperto a tutti ed è una delle strade per chi vuole convertirsi!!!

    RispondiElimina
  120. La banalizzazione del marchio della bestia in ambito nc e del numero del suo nome:

    Il marchio senza il quale "nessuno
    può vendere o comprare" altro non sarebbe che il denaro...

    (da cui segue che basta liberarsene
    ed è tutto a posto)


    Sull'interpretazione del nome
    si ricade poi nel banale Cesare Nerone:

    "È quanto fa in nota la Bibbia di
    Gerusalemme. Anche Ugo Vanni,
    massimo esperto italiano dell’Apocalisse,
    cade nel tranello, ma in maniera più
    vistosa degli altri commentatori.
    Addirittura afferma che i contemporanei
    di san Giovanni comprendevano il 666
    come Cesare Nerone, perché apparteneva
    al loro orizzonte storico (sic!)".


    http://www.profezieonline.com/
    Eventi%20Apocalittici/
    Anticristo/antic_man.htm

    RispondiElimina
  121. "La sobrietà, la semplicità, l'autenticità spaventano, perché mettono di fronte alla propria verità"

    Devo completare: la verità di sé che tirano fuori i neocatecumenali è solo un mondezzaio falsamente protetto e gestito in maniera non umana , senza il rispetto e la delicatezza che ogni creatura del Signore merita... perché la verità, caro neocatecumanale doc, non è che tu sei un verme e che ti fai schifo, ma che sei prezioso per il Signore tanto che si è fatto uomo e è morto per te!!!

    RispondiElimina
  122. "Poeta, pittore, musico, architetto".
    Mediocre poeta, mediocre pittore, mediocre architetto e pessimo musico.
    Se Kiko si fosse presentato alla "corrida" avrebbe raccolto fischi e pernacchie.
    Com'è che in àmbito ecclesiale ha sfondato?
    Non è sufficiente a spiegarne il successo il cattivo esempio dei preti traviati.
    Forse la pratica della fede è indebolita da un infantilismo e da una ingenuità di cui la società secolare, scaltra e adattiva, è riuscita a liberarsi da un pezzo?
    Come si fa a farsi avanguardia etica della società se poi si casca in simili trappole?

    RispondiElimina
  123. "e vi consilio prima di parlare contro di vivere il cammino!"

    Non ci conosci e, scusa, ma stai parlando a vanvera perché non hai letto, ascoltato visto nulla di quello che abbiamo detto... noi il cammino lo conosciamo dal di dentro e proprio per questo ne abbiamo prese le distanze!!! Altrimenti parlavamo solo per sentito dire e, sinceramente, per sentito dire tante cose non mi prenderei la responsabilità neppure di pensarle, figuriamoci di dirle in questo modo!

    RispondiElimina
  124. Come si fa poi a giudicare la bonta di una cosa "perché mi fa taaanto bbbbene"???
    Anche la droga appena la prendi sembra ti faccia bene, poi vedi un po' quando smaltisci gli effetti e quando insisti con le dosi...

    RispondiElimina
  125. "Forse la pratica della fede è indebolita da un infantilismo e da una ingenuità di cui la società secolare, scaltra e adattiva, è riuscita a liberarsi da un pezzo?"

    secondo me in chi si lascia incantare da una cosa simile c'è tanta fragilità, tanto vuoto interiore, tanta ricerca di senso.. ma soprattutto tanta fragilità a certi livelli e tanta paraculite in certi altri...

    RispondiElimina
  126. La parola di Dio non ha mai fatto male a nessuno!o metti in dubbio pure ciò?

    RispondiElimina
  127. la Parola di Dio è un'arma potente.
    Messa nelle mani degli scriteriati, degli imbonitori, dei falsi profeti, produce danni: gott mitt uns, ti ricorda niente?

    RispondiElimina
  128. "La parola di Dio non ha mai fatto male a nessuno!o metti in dubbio pure ciò?"

    come posso dire che la Parola di Dio faccia male a qualcuno?
    Ma certe interpretazioni e certi usi stumentali sì. Ricorda "la lettera uccide": certe interpretazioni letterali e superficiali sono peggio di macigni....

    RispondiElimina
  129. Per favore mi fai un esempio concreto senza troppi giri di parole,di quando il cammino ha danneggiato qualcuno???e poi vorrei sapere se avete mai fatto parte del cammino!!!

    RispondiElimina
  130. basta solo che leggi un po' di testimonianze sul sito... e potrei raccontarti una marea di casi concreti che conosco personalmente... ha fatto male a me mentre vi ho avuto a che fare (e non accetto che tu mi venga a dire che è perché non volevo impegnarmi o perché non ero predestinato, o perché ho incontrato qualche casuale-sempre-possibile anomalia perché sono baggianate per i babbani!!!)...
    se ti documenti un po' ti accorgerai che di "anomalie" niente affatto casuali ne sono state incontrate parecchie e da perecchie persone che denunciano le stesse cose in tutto il mondo

    non far finta che stiamo solo teorizzando, scorri un po' questo blog e renditi conto di QUANTI che parlano HANNO FATTO IL CAMMINO!!!!!

    RispondiElimina
  131. Un esempio concreto: il mio amico Claudio che ha avuto la famiglia distrutta perché non è entrato anche lui in cammino: moglie e figlie lo hanno abbandonato. Le figlie se lo incontrato non lo salutano e per loro è come se fosse morto e quasi muore davvero perché si è ammalato e nemmeno sono andate a trovarlo in ospedale... devo continuare???

    RispondiElimina
  132. "La parola di Dio non ha mai fatto male a nessuno!o metti in dubbio pure ciò?"

    Capisco il punto di vista ma è
    altrettanto evidente che la Chiesa
    cattolica ha sempre ritenuto indispensabile accompagnarla
    con una guida consacrata. Qualcuno si
    scandalizzerà ma non a caso
    la Bibbia è stata persino nell'indice
    dei libri proibiti.

    RispondiElimina
  133. a quanto ho capito tu non l' hai fatto!!!se ti guardi intorno anche tu vedrai quante persone parlano male della Chiea!!!quindi dovresti criticare anche la Chiesa...o non dovresti credere a Dio solo perchè alcuni non ci credono e ne parlano male!!!ma tu personalmente hai la capacità di discernere ciò che è giusto o sbagliato senza farti condizionare???

    RispondiElimina
  134. "a quanto ho capito tu non l' hai fatto!!!se ti guardi intorno anche tu vedrai quante persone parlano male della Chiea!!!quindi dovresti criticare anche la Chiesa..."

    ma non mi hai risposto a tono, non stai rispondendo a quello che ho detto, mi fai l'ennesimo spot costruito a tavolino!!!!

    ma che discorso cretino è "quanta gente parla male della Chiesa????
    Che cavolo c'entra? adesso stiamo parlando del cammino, non della Chiesa. Tu mi hai datto una domanda e io ti ho risposto con cose concrete e mi vieni a fare il fervorino??????

    e chi sei tu per venirmi a dire a vanvera "non l'hai mai fatto?

    RispondiElimina
  135. "ma tu personalmente hai la capacità di discernere ciò che è giusto o sbagliato senza farti condizionare???"

    io personalmente, con l'aiuto della preghiera, dei sacramenti e del mio padre spirituale sì che ho la capacità di discernere, e tu???

    RispondiElimina
  136. se non avessi avuto la capacità di discernere senza farmi condizionare sarei ancora nel cammino!!!!

    RispondiElimina
  137. Prima la domanda da finto tonto, poi il perfezionamento della domanda, poi il fervorino e poi l'interrogatorio... e, come sempre, nessuna risposta

    RispondiElimina
  138. scusa ma non avevo letto il commento dopo...!!!cmq io conosco alcuni miei fratellli di comunità che non hanno il marito nel cammino e non sono separati!cmq io ho solo supposto dalle tue risposte che nn sei mai stato nel cammino!!!se ho sbagliato te ne chiedo scusa!!!

    RispondiElimina
  139. Mic, oltre a rinviare l'anonimo alla sezione "Testimonianze" del sito Internetica, è il caso che pensi ad una possibile pubblicazione della recente lettera di denuncia dall'Umbria, avutane l'autorizzazione dagli autori e previa rimozione dei riferimenti nominativi.
    Perchè si tratta di una testimonianza importante, documentata, scritta con il cuore in mano da ex neocatecumenali, che evidenzia tutte, ma proprio tutte le aberrazioni praticate nel Cammino.
    La ritengo di grande valenza educativa, per tutti.

    RispondiElimina
  140. Sì, Fedele, ci avevo già pensato, devo chiedere agli interessati...

    RispondiElimina
  141. a quanto ho capito tu non l' hai fatto!!!se ti guardi intorno anche tu vedrai quante persone parlano male della Chiea!!!quindi dovresti criticare anche la Chiesa...o non dovresti credere a Dio solo perchè alcuni non ci credono e ne parlano male!!!

    Non so se intendevi rispondere a me.
    Quello che posso dirti è che molti
    si lasciano fuorviare dagli scandali,
    "è inevitabile che accadano".
    Questo non ci deve impedire di
    vedere la bontà del messaggio al
    di là delle debolezze umane.
    D'altra parte non siamo chiamati ad
    essere boccaloni anzi siamo
    stati espressamente avvertiti
    "che molti verranno nel mio nome",
    come pure "se anche scendesse un
    angelo dal cielo e vi predicasse un vangelo diverso, sia anatema".
    Ora non voglio dire che il cnc usa
    un vangelo diverso ma molti
    aspetti e concetti sono quantomeno
    particolari , negli scritti poi
    il contrasto è ancora più evidente.

    RispondiElimina
  142. Tu sei un credente praticante giustonostro Signore ci insegna ad amarci a vicenda e non a giudicarci!!!qnd l ' importante è ricevere la parola di Dio e il suo corpo cosa che avviene anche nel cammino!!!con ciò chiudo la discussione:ricorda il discorso dellla montagna dove dice:non giudicare!!!

    RispondiElimina
  143. "Il cammino è solo 1 modo per aiutare la Chiesa per l evangelizzazione"

    aiuto non richiesto di cui a questo punto si faebbe molto volentieri a meno

    RispondiElimina
  144. "Tu sei un credente praticante giustonostro Signore ci insegna ad amarci a vicenda e non a giudicarci!!!"

    io posso anche amare il mio nemico ma non approvare e dissentire e aborrire tutte le baggianate che fa!!!!

    RispondiElimina
  145. Anonimo,
    io ti ritengo in buona fede e per questo mi rivolgo a te.
    Se tu avessi conoscenza delle profonde e gravi violazioni praticate in diverse comunità, di cui a quanto posso notare, sei all'oscuro, tu aborriresti!
    Come sempre, il problema è che molti neocatecumenali come te non hanno conoscenza degli abusi e perfino dei drammi provocati in altre comunità.
    Nè hanno conoscenza dei commenti crudi e cinici ascoltati direttamente dalla voce dei fondatori del Cammino da alcuni che erano presenti e che smentiscono l'aura di santità e di innocenza che si vorrebbe loro attribuire.
    Come al solito, nessuno è re per il proprio maggiordomo...

    RispondiElimina
  146. troppo comodo "non giudicare" quando stanno giudicando te!
    (parlo del cammino non di te come persona)

    In genere, se qualcuno mi giudica, mi serve per mettermi in discussione...

    ma il cammino non si può discutere, vero?
    non può esserci qualcosa da mettere in discussione, vero????

    poi trovo aberrante che possano giudicare solo i catechisti; l'unico a doversi astenere dal giudizio nel cammino è sempre chi dovrebbe invece tenere gli occhi bene aperti e la mente (la sua) in esercizio!!!

    RispondiElimina
  147. Anonimo,
    sempre a titolo di esempio, esistono delle comunità neocatecumenali sorte molto prima di tutte le altre, le quali sono particolarmente chiuse e settarie.
    Questo loro "primato" lo fanno pesare non solo sulle rispettive parrocchie, ma perfino sulle comunità più giovani, verso le quali hanno atteggiamenti di superiorità e di disprezzo.
    Si, disprezzo, come lo si può avere per qualcuno che non si ritenga in grado di assurgere al proprio livello.
    Altro che spirito di cristiana fraternità.
    Il Cammino suddivide la gente in branchi, come i lupi, spesso in competizione tra loro.
    Ti risulta l'esistenza di queste comunità 'incattivite' e oltranziste o no?

    RispondiElimina
  148. Anonimo ha detto
    (...)in fondo è 1 associazione cattolica!!!

    Ma scusa adesso siete un'associazione? Prima non volevate essere visti come movimento, adesso invece si!
    Cosa sta succedendo?

    RispondiElimina
  149. Anonimo ha detto...

    iko e Carmen parlano attraverso il Vangelo,cioè con le parole del Vangelo quindi....

    anche lutero cora, anche lutero parlava con le parole del Vangelo... quindi....

    RispondiElimina
  150. Anonimo ha detto...

    Per favore mi fai un esempio concreto senza troppi giri di parole,di quando il cammino ha danneggiato qualcuno???e poi vorrei sapere se avete mai fatto parte del cammino!!!

    si ved e che sei nuova!
    si io l'ho fatto fino al II passaggio e sono stato anche catechista!
    Poi la lettera del Card. Arinze mi ha fatto vedere che c'era qualcosa che non andava è ho visto, leggendo i documenti dei vescovi, i richiami e tante altre cose che c'è qualcosa che non va!
    Il CNC vanta quasi un milione di persone, ma vi assicuro che coloro che se ne vanno sono al meno il triplo.
    La mia comunita era di circa 20 persone, oggi, di quella comunita sono rimasti in 5 e fusi con altre comunità...

    RispondiElimina
  151. Se l'ultimo Anonimo è uno dei tanti 'piccoli' in buona fede, rigrazio Fedele per avergli dato la spiegazione pacata che gli si doveva, perché davvero, soprattutto chi è agli inizi, non è detto possa venire a conoscenza di tanti abusi e tutto gli può apparire bello e desiderabile...

    RispondiElimina
  152. Anonimo ha detto...

    La parola di Dio non ha mai fatto male a nessuno!o metti in dubbio pure ciò?


    vuoi citati i danni che fece Lutero con la sua interpretazione della Parola di Dio?

    RispondiElimina
  153. mic ti ho mandato una mail, l'hai vista?

    RispondiElimina
  154. Si, Seby, sto rivedendo, grazie!!!

    RispondiElimina
  155. Per la verità della mia ex comunità ne sono rimasti in 7 su 20 no 5, scusate.

    RispondiElimina
  156. Sarebbe interessante sapere, Seby, se gli altri 15 sono rimasti nella Chiesa...

    RispondiElimina
  157. io sono entrata in comunità assolutamente non per costrinzione ma perchè ho sentito la chiamata e se voi non l avete sentita vuol dire che sono più peccatrice di voi perchè Gesù è venuto a chiamare i peccatori non i giusti perchè i malati hanno bisogno del medico e non i sani!!!

    RispondiElimina
  158. "vuol dire che sono più peccatrice di voi perchè Gesù è venuto a chiamare i peccatori non i giusti perchè i malati hanno bisogno del medico e non i sani!!!"

    noi non siamo sani, siamo peccatori quanto te, forse anche di più, ma dico sul serio non vorrei rubare il mestiere ai tuoi iniziatori ;)

    Scusami, tutti noi abbiamo bisogno di perdono, solo - e spero che mi leggerai - che la Grazia del Signore ci trasforma e non ci lascia come prima se il nostro cammino (non necessariamente NC) è serio e autentico...
    se vuoi dialogare scrivi ancora, io sono qui...

    RispondiElimina
  159. ... strano, ma hai avuto licenza dalla celebrazione? Non è già cominciata?

    RispondiElimina
  160. non ho potuto partecipare pultroppo!!!andrò a messa domani!!!

    RispondiElimina
  161. cmq la cosa migliore sarebbe camminare insieme verso l unico nostro obbiettivo Dio!!!e dobbiamo pregare gli uni per gli altri affinchè non cadiamo nell' errore!!!perchè siamo uomini e come tali siamo deboli!!!e allora prendiamoci per mano in questo cammino(non solo cn)di vita con tante insidie e ostacoli ma con l aiuto di Dio niente potrà nuocerci o separare da Lui nostra unica raggione di vita!sei daccordo con me almeno su ciò???

    RispondiElimina
  162. Fratelli carissimi nuovi neocatecumenali,
    vi sento motivati e 'caricati' e perciò mi addolora dovervi dire che siete finiti in un buco nero senza uscita.
    Io posso solo pregare che, prima che veniate completamente risucchiati anima e corpo dal Cammino - più ci rimanete dentro più ciò si avvera - così da non riuscire più a coglierne gli aspetti anormali, possiate avere la Grazia di risvegliarvi, prendere coscienza e ritornare in voi, così come è capitato ai tanti ex NC che oggi scrivono sul blog per mettere in guardia gli altri ancora "dentro" e risvegliarli.
    Se doveste avvertire la sensazione che qualcosa non va o non vi convince, rivolgetevi al più presto ad un padre spirituale, un sacerdote non NC, e parlatene con lui. Quello potrà essere l'inizio della vostra liberazione.
    Altro non mi sento di dirvi, perchè finchè non avrete quella sensazione, finchè non avvertirete quel bisogno, continuerete a non capire il senso di parole come le mie e a stupirvi di tanta contrarietà al Cammino.
    Prego per voi unitamente gli altri amici e fratelli del blog.

    RispondiElimina
  163. Fedele non poteva esprimere meglio quello che è giusto e vero in questa situazione...

    RispondiElimina
  164. Fedele ha detto...
    Anonimo,
    sempre a titolo di esempio, esistono delle comunità neocatecumenali sorte molto prima di tutte le altre, le quali sono particolarmente chiuse e settarie.


    esatto, molto prima, mooooooooolto tempo fa, proprio agli inizi ed è vero che alcune di queste comunità sono bigotte, chiuse e credono di avere la verità solo loro...
    ma come successo per molti altri movimenti, santi e per la Chiesa stessa (crociate ecc.) il Cammino è maturato e si sta allineando al volere della Chiesa di Roma, ovviamente dialogandoci e spiegando le proprie ragioni (se poi non sono condivise il Cammino prima o poi obbedisce). ad esempio nella nostra Diocesi la lettera di Arinze è assolutamente rispettata.

    Poi volevo aggiungere a Felice di pregare per se stesso e non per noi, prega piuttosto che sia fatta la volontà di Dio sul Cammino, anzichè anteporti ai giudizi della Santa Sede.

    Poi caro seby, se sei uscito per la lettera di Arinze credo che i tuoi problemi e le tue motivazioni siano altre... ripeto, almeno da noi la lettera è applicata in toto, poi dipende sempre dall'obbedienza dei vari responsabili diocesani. non mi sembra un motivo valido, ne potresti esporre 200 molto piu gravi ed importanti, prendendo esempio dai giudizi dei tuoi colleghi che si fanno giudici e maestri di vita anti-NC

    RispondiElimina
  165. non convinci nessuno Andrea!
    i tuoi argomenti sono pretestuosi!

    RispondiElimina
  166. cerca prima sul dizionario il significato di "pretestuoso", poi vieni qui a darmi lezioni di vita.

    non convincerò nessuno ma tu di certo non convinci me... nè tu nè i tuoi molti compari...

    RispondiElimina
  167. "cerca prima sul dizionario il significato di "pretestuoso", poi vieni qui a darmi lezioni di vita."

    io non ho dato e non do lezioni di vita a nessuno, esprimo le mie idee e le mie esperienze e ascolto quelle degli altri per condividerle (quando è possibile condividere)

    Se ho usato il termine "pretestuoso" è perché ne conosco il significato

    RispondiElimina
  168. "molti compari..."

    compari!!! suvvia...

    RispondiElimina

I commenti vengono pubblicati solo dopo essere stati approvati da uno dei moderatori.

È necessario firmarsi (nome o pseudonimo; non indicare mai il cognome).

I commenti totalmente anonimi verranno cestinati.