Per essere coerente devo aprire una nuova pagina, dato che non è realisticamente "igienico" addentrarci nei retroscena autentici dell'accaduto dei giorni scorsi e l'argomento della pagina precedente è così esaurito...
L'unico dato certo che comunque se ne ricava è che gli statuti, nonostante i trionfalistici annunci, non sono stati approvati. O no?
1 giorno fa
Giulio vorrei sapere da chi hai ricevuto così tanto discernimento per poter dire che il cnc è una fata morgana, a casa mia questo modus agendi dicesi presunzione e nn amore verso il prossimo, bell'esempio di carità cristiana Complimenti HAi vinto qualche cosa? purtroppo no Alessandra
RispondiEliminaMi sembra che il vaglio delle catechesi sia cominciato da una decina d'anni e che gli stessi fondatori faticavano già a riconoscersi nella definizione di
RispondiEliminamovimento. Non mi risulta che altre realtà abbiano inteso proporsi
così insistentemente come unico rimedio alla scristianizzazione,
strutturandosi in modo proprio e
proponendosi come riformatori e vera
Chiesa. La pretesa è inspiegabile se non con la forza dei numeri,
una categoria che ha ben poco di spirituale.
Per Alessandra
RispondiEliminaL'unità non può diventare l'ente supremo a cui tutto è subordinato.
Ho il dovere cristiano di amare tutti
indistintamente , non ho il dovere
di aderire all'ideale di chiunque mi si pari davanti.
"Sono venuto per rendere testimonianza alla verità". Che tutto
debba essere accompagnato dalla carità è un altro discorso.
Altrimenti è sincretismo massonico.
caro montmirail siamo chiamati tu ed io, quindi tutti i cristiani, ad essere testimoni del vangelo non a dare ragione a tutti ma dare ragione della nostra fede con la nostra storia di vita " tranquillo Cristo e' risorto "MARCO MARITO DI ALESSANDRA
RispondiElimina"tranquillo Cristo e' risorto"
RispondiEliminaE' veramente risorto e ci introduce nella Sua Risurrezione non senza passare dalla Croce, ma quella veramente nostra, non le tante imposte da altri che in realtà ci mettono in croce annichilendoci come persone e facendoci credere che risorgiamo per effetto di un'Assemblea in festa e non per effetto della Grazia santificante, che nessuno se non il Signore ci può dare
Anonimo said:
RispondiElimina"Esatto, è indicativo. E' indicativo del fatto che la dichiarazione non è mai stata fatta. Voi fidatevi di Barile e leggetevi Dan Brown, che io mi fido del Mgr Clemens."
Caro Anonimo vedi come parlate
con lingua biforcuta?
Nessuno ha negato la smentita e la confusione dovuta
al fatto che Barile non ha riportato
le parole testuali di M. Clemens (errore
quasi imperdonabile per un giornalista
sgamato).
Ma quel che conta e' che prima che la correzione arrivasse tu e gli altri
stavete gia' dando addosso a Monsignor
Clemens, dicendo che non conta
nulla e che bisogna guardare a Rylko invece.
Ora dopo la correzione (che pero' sembrerebbe non correggere le considerazioni generali al di la'della
durata dei tempi di approvazione)
tutti a mostrarsi devoti di Monsignor
Clemens.
Questo e' indice davvero di malafede
e di parlare con lingua biforcuta.
Chi cerca la verita' sa anche correggersi,
chi non ha interesse per la verita'
ma solo per la sua posizione e/o idolo
puo' cambiare sponda
a seconda della convenienza
pur di non dover rinunciare
alla sua posizione-idolo