tag:blogger.com,1999:blog-29059218.post1569568378761324860..comments2024-03-29T08:11:12.462+01:00Comments on Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale<br> secondo verità: Kiko, c'è posta per te...by Tripudiohttp://www.blogger.com/profile/07428598750311507392noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-83223602125397460102019-06-03T20:08:15.810+02:002019-06-03T20:08:15.810+02:00Possiamo essere sicuri che non scherza.
Può ben c...Possiamo essere sicuri che non scherza.<br /><br />Può ben capitare che dei cosiddetti "catechisti", interessati non al Dio Uno e Trino ma solo al dio Quattrino, se si convincono che ai loro <i>sudditi</i> si può parlare senza acrobazie verbali, fanno veramente domande del genere. <b>Il "passaggio" si paga in moneta sonante.</b> Le "tappe" costano, ragazzi! Dopotutto Kiko stesso, riguardo al "primo scrutinio" (mamotreti edizione 1972) aveva sonoramente pontificato:<br /><br /><i>«...la comunità è attaccata ai soldi e non si vuole convertire. Se ti ascoltano si convertono e se si convertono devono mollare il malloppo»!</i><br /><br />I sullodati laici Lucio e Nevia, secondo tale insegnamento di Kiko, misurano la conversione altrui in <i>quanto malloppo hai mollato.</i><br /><br />E poi magari si lamentano che su internet c'è gente che rivela che il Cammino è frutto del demonio.<br />by Tripudiohttps://www.blogger.com/profile/07428598750311507392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-35658387632260667762019-06-02T23:42:33.911+02:002019-06-02T23:42:33.911+02:00Io denuncio questa cosa e giusto che i catechisti ...Io denuncio questa cosa e giusto che i catechisti Lucio e Nevia della parrocchia s. Giuseppe di trento, si arrofhino il diritto di chiedere quanti soldi dai al rito del primo o secondo passaggio, e se non dai molto non passi? Syohttps://www.blogger.com/profile/01339634588928980826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-24107976511869156192017-11-06T14:28:22.664+01:002017-11-06T14:28:22.664+01:00Anonimo del 4 novembre 2017 04:31
I "suggeri...Anonimo del 4 novembre 2017 04:31<br /><br />I "suggerimenti in rosso" della lettera sono atteggiamenti che OGNI BUON CATTOLICO dovrebbe avere... dire che quei suggerimenti vogliono snaturare il CNC da quello che è, significa dire che la natura del CNC non prevede quegli atteggiamenti e quindi, di conseguenza, il CNC NON HA atteggiamenti cattolici.<br /><br />AUTOGOAL CLAMOROSO!<br /><br />Un consiglio, la prossima volta le suggerisco di dire: "Ma chi ve lo dice che nel CNC non ci siano gli atteggiamenti elencati?". Sicuramente farà una figura migliore a livello personale ed eviterà di mettere in forte imbarazzo il CNC<br />Osservante Che Osservahttps://www.blogger.com/profile/16379153507650112155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-32885234933723044802017-11-06T14:05:48.761+01:002017-11-06T14:05:48.761+01:00Condivido Lino 3 novembre 2017 14:06
Le persone c...Condivido Lino 3 novembre 2017 14:06<br /><br />Le persone che hanno sete, sono disposte a bersi anche la sabbia. Il problema è: perché hanno sete? Come mai nessuno ha offerto loro dell'acqua? E' chiaro che in questa situazione il "venditore di sabbia" possa avere gioco facileOsservante Che Osservahttps://www.blogger.com/profile/16379153507650112155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-20282973539568007852017-11-05T19:41:44.482+01:002017-11-05T19:41:44.482+01:00Perfetto Lino, concorde su tutto e mi dispiaccio s...Perfetto Lino, concorde su tutto e mi dispiaccio se ho dibitato di te. Ad ogni modo abbiamo contaminato tanto tempo tempo fa con il tecnicismo dei dogmi il nostro linguaggio. Bisogna certo stare attenti a quel che si dice ma ancora di più al retroterra ed ai frutti. Allora si che si scorgerà la nosi spuria come lo si vede per i neocatecumenali ed i loro discorsacci risibili. Ma ad ogni modo mi premurerò di non favorire più alcuna confusione ti rimando soltanto a quei grandi autori che ho citato. Un fraterno saluto in Cristo e grazie seppur ho un po' rubato lo spazio fuorviandolo su altre direzioni<br /><br />DAVIDE TROIANOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-82942983104138506162017-11-05T19:07:59.362+01:002017-11-05T19:07:59.362+01:00Ma io non ho messo in dubbio le tue intenzioni, Da...Ma io non ho messo in dubbio le tue intenzioni, Davide. Non mi piace però l'affermazione: "I santi sono tecnicamente degli gnostici che hanno attualizzato il proprio battesimo fino ai più alti gradi". Non è un linguaggio nel quale mi riconosco. Prova a riferirla in un ambiente differente da questo cattolico e poi fammi sapere per chi ti prendono. I Santi sono tali perché hanno "conosciuto" Dio secondo una delle varie sfumature del verbo biblico "conoscere": sono entrati in comunione di amore con Dio. I Santi sono quelli che hanno fatto entrare Dio nel loro cuore (sede della coscienza, del pensiero, della volontà nell'ebraismo). I Santi sono le pecore che "lo seguono, perché conoscono la sua voce" (Cfr. Gv 10,1-5). I Santi sono coloro che, come la Vergine, anche senza capire, dicono:«Eccomi, sono la serva del Signore, avvenga di me quello che hai detto». <br /><br />Noi possediamo un linguaggio (questo sì al massimo grado) meraviglioso: il linguaggio di Cristo, il linguaggio delle parabole, un linguaggio naturale che punta diritto al cuore. Perché contaminarlo con quello di filosofie pre-cristiane?Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-8961475958712724822017-11-05T18:14:57.054+01:002017-11-05T18:14:57.054+01:00Guarda Lino le tue premure sono anche le mie e non...Guarda Lino le tue premure sono anche le mie e non fai male a drizzare le orecchie, anzi. Ti capisco. Gnosi non è un termine però così orrorifico...basta comprendere che essa corrisponde ad una conoscenza relativa all'illuminazione della Fides. In questo ti dò ragione su Clemente alessadrino che scompone i piani. Io però mi riferivo a don Ennio Innocenti ed i suoi studi od alle analisi di Eric Voegelin fine teologo politico. Insomma c'è spazio per la conoscenza gnostica nel cristianesimo? Non è la vita eterna il conoscere il Padre come unico vero Dio? Essa non è affatto riservata od occulta, negante la distinzione fra creatura e Creatore, non denigra il creato né ci si autosalva con essa.I santi sono tecnicamente degli gnostici che hanno attualizzato il proprio battesimo fino ai più alti gradi, e quel che saremo da risorti Dio solo lo sà. Combatto questa battaglia da anni ormai e garantisco su Borella che non intende minimamente quel che sovente si desidera che egli invece dica.Che invece il cammino utilizzi di certi pretesti per autoincensarsi e separarsi dal fedele medio...beh...questo sì è deprorevole ed infingardo. Su ciò concordo e sottoscrivo...per questo il termine è pericoloso ma non significa che vada abbandonato. Spero di esser stato chiaro e di averti fatto ricredere sulle mie intenzioni. <br /><br />DAVIDE TROIANOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-40499055564941363812017-11-05T17:19:17.344+01:002017-11-05T17:19:17.344+01:00Sì, Troiano, ma siamo alle solite: giacché ne ha p...Sì, Troiano, ma siamo alle solite: giacché ne ha parlato per primo Clemente Alessandrino, mica è ipsissima verba? Il grandissimo san Bernerdo di Chiaravalle spiegò che le due spade in possesso degli Apostoli legittimamante significavano i due poteri (temporale e spirituale) della Chiesa e non c'è dubbio che non vada condiviso.<br />Il concetto di "gnosi ortodossa", probabilmente, fu elaborato da Clemente per strategia, per trovare un antagonismo cristiano alla gnosi. Te lo ripeto: io ritengo che il semplice uso improprio di un vocabolo ("gnosi" e "gnosticismo" hanno significati ben chiari e diffusi precedentemente a Clemente) sia oggi un favore che si fa a quanti nella gnosi e nello gnosticismo classico si riconoscono. Infatti citano sempre Clemente. Peraltro la storia che "La gnosi è il grado superiore della fede, la fede pienamente consapevole" nemmeno mi convince. Fu una argomentazione di Clemente di Alessandria, dalla quale si può legittimamente dissentire, anche perché mi ricorda quella degli "adulti nella fede" e mi pare ben distante dai "piccoli" del Vangelo.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-65016504959685358412017-11-05T14:37:06.010+01:002017-11-05T14:37:06.010+01:00Il primo a parlare di gnosi ortodossa è stato Clem...Il primo a parlare di gnosi ortodossa è stato Clemente di Alessandria e più spesso tutti i vari Padri. Ora l'importante è ricordare che lo gnosticismo è autosalvazione ed identificazionismo con Dio, cosa che Borrella non dice affatto.Borella seguendo origene nega la distinzione tra esoterico ed exoterico per il cristiaanesimo, del tutto. I neocat sono una pseudo iniziazione e che facciano anche riferimento agli gnosticisti antichi non è un enigma arcano. Ma su Borella come su Olavo de Carvalho ci metto la mano sul fuoco che non sono quel che tu ne ritieni. Davvero.<br /><br />DAVIDE TROIANOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-22890839876273395772017-11-05T12:03:44.557+01:002017-11-05T12:03:44.557+01:00@ Davide Troiano
Mica sono il primo a criticare Bo...@ Davide Troiano<br />Mica sono il primo a criticare Borella, sai? Non esistono una gnosi ortodossa e una gnosi eterodossa. Esiste una gnosi esoterica più o meno derivante dall'ebraismo, più o meno dall'ellenismo, più o meno da Plotino e dai neoplatonici, più o meno sincretica. E a nulla vale elaborare sistemi filosofici sulla "mitologia" cristiana dei primi secoli, quando "l'evento Cristo", la teologia cattolica e l'esegesi dei Vangeli erano ancora in fase di meditazione. <br />A me interessano poco le filosofie sulla distinzione tra una gnosi intellettuale (Valentina ha compreso che quella di Max è tale) e una ricevuta con la fede: a me interessa sostenere che il cristianesimo non è esoterico. Cristo si è incarnato per rivelare, non per nascondere e la rivelazione sta nei Vangeli. Chi rimane perplesso davanti al linguaggio talvolta enigmatico, talvolta oscuro di Cristo non ha compreso che il Figlio si esprimeva mediante continui riferimenti alle Sacre Scritture e in quel tempo lo comprendevano benissimo, in primo luogo scribi e farisei. Chi rimane perplesso davanti a talune pericopi nelle quali Cristo chiede di non dire niente a nessuno, non ha compreso che nella prima fase non avrebbero capito di trovarsi al cospetto non di un Messia regale, davidico, <br />bensì di un altro Messia. Non lo compresero nel Getsemani, figuriamoci agli inizi della predicazione.<br />Lo gnosticismo è molto sottile, Davide Troiano: anche i neocatecumenali credono di militare in un movimento cattolico.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-9736108914697727462017-11-05T02:13:18.292+01:002017-11-05T02:13:18.292+01:00Forse DELEGANO,
nn gli importa veramente di saper...<br />Forse DELEGANO,<br /><br />nn gli importa veramente di sapere , solo di essere approvati dai loro capi .. Se anche il singolo nn sa, nn importa: sa che il suo "catechista" sa , questo gli basta!<br /><br />Voglia di imparare saltami addosso!Pippi@gmai.comhttps://www.blogger.com/profile/08740903745197806724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-16384716798526701682017-11-05T00:46:53.456+01:002017-11-05T00:46:53.456+01:00x Valentina
grazie per la sintesi. Una paradosso...x Valentina <br /><br />grazie per la sintesi. Una paradosso emanato dal CNC in effetti è il fatto che il credere di credere sia superiore e più ambito del credere, e che il sapere di sapere sia superiore e più ambito del sapere. <br /><br />Impossibile ragionare con un'anguilla del genere. Se per esempio si sentono in difficoltà sul piano del sapere, invece di dire "non lo so", come tutti i comuni mortali, si arrampicano sul "ma io so di sapere!" e tanto gli basta. <br /><br />Cosa sappiano, poi, non è dato sapere. Ma non è importante, perché conta la consapevolezza ineffabile ed inspiegabile che si può acquistare solo "camminando"(leggi tramite dei riti di fatto esoterici) e non può essere trasferita oltre il muro del tempio. (Provano a fare eccezione forse con i "fatti concreti", ma davanti al muro della logica si ricade nel caso precedente). <br />Ma questo modo di ragionare è tipico dell'occultismo! E alla fine è una fregatura per la maggior parte degli adepti.<br />A forza di impegnarsi nel non sapere, poi, non sanno niente neppure della stessa "associazione" a cui appartengono e, in certi casi, del mondo in cui vivono! <br />E però "sanno di sapere", valli a capire.D. D.https://www.blogger.com/profile/00673941232058294337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-10921603380025376992017-11-05T00:18:13.772+01:002017-11-05T00:18:13.772+01:00Mi sento di spezzare una lancia a favore di Borell...Mi sento di spezzare una lancia a favore di Borella. Chiunque abbia letto i suoi libri conpreso quello in cui confuta Giénon sa che non è come dici tu Lino ma lui è un vero cattolico contro la gnosi spuria come la chiamerebbe Innocenti.<br /><br />DAVIDE TROIANOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-18898088919328745982017-11-05T00:06:05.318+01:002017-11-05T00:06:05.318+01:00"Tale il senso del Cammino conferire l'il..."Tale il senso del Cammino conferire l'illuminazione battesimale."<br />Max secondo me ha colto un aspetto molto interessante del neocatecumenato, che è proprio il ritenere di essere in grado di conferire, ciò che considera più importante del sacramento e cioè la consapevolezza del sacramento stesso.<br />Come se il dono di Dio non esistesse se non viene visto e osservato: una specie di fisica quantistica dell'anima.<br />Ma Gesù l'ha spiegato chiaramente che il regno dei cieli è il più piccolo dei semi, che ha in sé una forza germinatrice grandissima e non occorre un tecnico delle luci per attivare l'illuminazione, basta un sì, un atto di volontà, perché cresca in noi.<br />Infatti, il risultato che ottiene il cammino è quello di inibire la crescita spirituale, non quello di favorirla.<br />Valentina Giustihttps://www.blogger.com/profile/04680554538434146923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-76844526620877654012017-11-04T23:56:57.213+01:002017-11-04T23:56:57.213+01:00Lino,
grazie del chiarimento ..
anche se qste co...<br />Lino, <br />grazie del chiarimento ..<br /><br />anche se qste cose nn saranno mai chiare per me, nn solo perché non amo qsti argomenti ma anche perché mi sembra che VOLUTAMENTE coloro che le "producono" cerchino più di confondere che di farsi capire.<br /><br />Invece a me piacerebbe capire come può un cattolico mescolarsi con queste cose .. mi dà 1 gran tristezza che ciò avvenga ..<br /><br />mi viene da pensare sempre più che la teologia molte volte non abbia attinenza con la fede; <br /><br />hai detto: "le accademie teologiche cattoliche sono piene di gnostici, l'eresia più perniciosa sin dal II secolo"<br /><br />.. mi dà 1 gran tristezza che delle persone dotate di intelligenza e dei doni di grazia ricevuti tramite la Chiesa debbano usarli in questo modo, anziché usare la loro intelligenza x cercare la VERITÀ, <br /><br />si confondono loro stessi "nei pensieri del loro cuore" e<br />seminano confusione e disunita'..<br /><br />quando invece Gesù ha detto <br /><br />"che il vostro parlare sia si si, no no, il di più viene dal Maligno"<br /><br />e ha detto che "i misteri" saranno nascosti ai sapienti e agli intelligenti ma rivelati ai piccoli.<br /><br />Cmnq se questa è la realtà, bisogna che me ne faccia una ragione .. vorrei che nella Chiesa tutto rispecchiasse Cristo .. Invece, come mi ha detto 1 sacerdote, così come esiste il male nel mondo, così come esiste dentro e fuori di noi, anche nella Chiesa c'è il bene e c'è il male.. x vincere sul male, nessuna IDEOLOGIA bisogna seguire nella Chiesa ma guardare solo a GESÙ.<br /><br />Allora mi rincuoro con l'esempio fatto da 1 altro sacerdote: che il male è come "i buchi nel formaggio" .. Lo vediamo perché c'è il bene .. Ed è il formaggio a cui si deve dare importanza, non ai buchi .. essi non ne hanno, sono solo vuoto, sono assenza di sostanza, senza sapore, senza valore.<br /><br /> Lino, ritengo sempre preziose le tue spiegazioni e considerazioni.<br /><br />Grazie<br /><br />RobertaPippi@gmai.comhttps://www.blogger.com/profile/08740903745197806724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-40588693467701140432017-11-04T22:41:16.974+01:002017-11-04T22:41:16.974+01:00@ Roberta
No, la frase è giusto del supposto catto...@ Roberta<br />No, la frase è giusto del supposto cattolico Jean Borella, il quale a Guènon e ai neoplatonici deve moltissimo. Jean Borrella è un altro gnostico, che come Max ritiene che il cristianesimo e la salvezza siano una questione di gnosi. Il metodo è sempre il medesimo: estrapolano poche pericopi dai Vangeli e su quelle costruiscono la loro filosofia. A leggerli, i salvati/illuminati sono molto meno dei 144.000 dei TdG. Della Croce non hanno capito niente e credono che gli inviati da Cristo ad annunciare il Vangelo alle genti siano andati a perdere la loro vita e il loro tempo, tanto poi è l'illuminazione che conta perché "il senso riposto delle Sacre Scritture sta oltre i due scogli cozzanti della superfla dialettica e può essere recepito in un solo istante o mai, per tutta la vita".<br />Non ti meravigliare, però, Roberta: le accademie teologiche cattoliche sono piene di gnostici, l'eresia più perniciosa sin dal II secolo, i quali ripetono sempre le medesime cose, davvero un tormentone. Max ce le ridirà altre mille volte volendo dare a intendere che lui sa ma non può rivelare. Come lo giudico io, quando di me nemmeno ha capito che io mi interesso di segni e simboli e non di allegorie? Mi fa ridere: lo giudico come uno che nemmeno ha compreso che i veri illuminati sono quelli che non nascondono la lampada sotto il moggio (azione ridicola, considerato che si consumerebbe olio senza illuminare l'ambiente).<br />Non so se Kiko sa: sapevano certamente i suoi sponsor e quelli che gli diedero la traccia dei mamotreti, sui quali è impostato il Cammino. Max, che non credo che sia un neocat, ha riconosciuto la sorgente del fango, perciò viene qui.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-14242269715184420542017-11-04T22:04:15.066+01:002017-11-04T22:04:15.066+01:00MAX e ANONIMO:
In aggiunta al commento precedente...MAX e ANONIMO:<br /><br />In aggiunta al commento precedente: il cammino immodificabile? <br />Il Cammino o è come vuole la Chiesa o non è cattolico. Fate un po' voi<br />Pietro (NON del Cammino)https://www.blogger.com/profile/07952539141370408846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-72561468923640687332017-11-04T22:01:14.430+01:002017-11-04T22:01:14.430+01:00MAX e ANONIMO DEL CAMMINO:
al di là di tante paro...MAX e ANONIMO DEL CAMMINO:<br /><br />al di là di tante parole: voi credete, come dice KIKO che il peccato è NECESSARIO?<br />Voi approvate che KIKO si rivolga direttamente ai demoni per esorcizzarli quando la Chiesa lo proibisce a chi non è esorcista?<br /><br />Le chiacchiere stanno a zero.<br />Se la vostra risposta è SI', è tutto vero quello che dite ma NON SIETE CATTOLICI.<br />Se la vostra risposta è NO, è tutto vero quello che dite, ma non siete del Cammino. <br />Almeno non del Cammino di Kiko.<br /><br />Se è così, a Kiko dategli la sveglia, che non ci ha capito nulla!Pietro (NON del Cammino)https://www.blogger.com/profile/07952539141370408846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-49087398551414132512017-11-04T21:24:31.027+01:002017-11-04T21:24:31.027+01:00
Lino,
volevi dire che quella frase citata da @...<br />Lino,<br /><br />volevi dire che quella frase citata da @Max,<br /><br />è di un filosofo (che nella mia ignoranza letteraria non conoscevo) ,<br />tal René Guénon, scrittore esoterico, frequentatore di discipline ermetiche e chiese gnostiche, convertitosi all’Islam, iniziatore di una loggia massonica e studioso di spiritismo?<br /><br />Ma che belle radici hanno i Neocatecumenali!<br /><br />Come mai danno d’intendere invece di basarsi sul Vangelo e sul Concilio Vaticano II e non parlano di queste cose quando vanno a farsi ricevere in udienza dal Papa per “farsi mandare in missione”?<br /><br />Magari temono che anziché in “missione” li mandi a ……… da un’altra parte! <br /><br /><br />Cmnq cercando quella frase, ho trovato la pagina di un libro (autore J.Borella) che mette a confronto l’ esoterismo di questo Guénon con la dottrina cristiana fin dalle origini e l’autore, citando i Padri di cui parlava anche <br />@Max .. (forse Tertulliano ) dice qualcosa che mi pare @Max abbia omesso, ad es.<br /><br />riferendosi all’episodio di quando S. Paolo veniva portato prigioniero a Roma :<br /><br />“ .. san Paolo celebrò l’ eucaristia sulla nave DAVANTI A TUTTI. Questa nota è importante perché dimostra chiaramente cosa è l’arcano cristiano e quanto differisce dall’ arcano dei culti misterici:<br /><br />nei cristiani NON c’è superstizione magica del SEGRETO, precetto del SILENZIO corredato da MINACCE a coloro che lo avrebbero trasgredito . Il segreto e il silenzio convengono alla maestà del mistero compiuto , ma nessuno è proprietario di questo mistero: non è RISERVATO a qualcuno, TUTTI vi sono chiamati”.<br /><br />Lino, dimmi tu se ho capito bene ma quella che @Max ha definito la LORO “regola” (?) mi pare al 100% “guénoniana” e allo 0% cristiana.<br /><br />Mi viene anche seriamente un altro dubbio: ma Kiko .. lo sa?<br /><br />Grazie<br />Roberta<br />Pippi@gmai.comhttps://www.blogger.com/profile/08740903745197806724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-89372881989573584062017-11-04T19:41:11.944+01:002017-11-04T19:41:11.944+01:00Roberta salerno ha detto...
@Max
"Poca osserv...Roberta salerno ha detto...<br />@Max<br />"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità" <br />(Alexis Carrel)<br />...<br /><br />Prima o poi dovrà dimostrare di aver osservato qualcosa, e anche dimostrare che gli altri non hanno osservato niente. O no?<br />Forse no.<br />C'è gente che crede di cavarsela con gli aforismi e con i copia e incolla dai soliti testi. Letto uno sul tema, si è letto Max e altri mille come lui.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-79547477467984745202017-11-04T19:28:38.264+01:002017-11-04T19:28:38.264+01:00P.S.
Quando il nostro dotto illuminato invia un co...P.S.<br />Quando il nostro dotto illuminato invia un commento, è sempre uno "sfizio" andare a verificare in Google.<br /><br />Ricercare (senza omettere le virgolette) il testo: "non dite nulla PERCHÈ EGLI È AL DI FUORI DEL MISTERO CHE VI È STATO RIVELATO".<br />Una sola occorrenza, divertitevi a leggere la fonte.<br /><br />Ah Max, quando vorrai mostrarci la tua illuminazione con argomentazioni tue puntuali e non generiche?<br />Per esempio: "Tale il senso del Cammino conferire l'illuminazione battesimale" hai sostenuto. Io ho pubblicato scritti nei quali dimostro che il Cammino, intendendo conferire l'illuminazione sul peccato, mistifica Gv 9.<br />Dimostra che sbaglio, Max, elabora una confutazione. Stai certo che te la pubblicheranno, che i neocat del blog ti innalzeranno un monumento.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-76931910115753758302017-11-04T19:22:18.352+01:002017-11-04T19:22:18.352+01:00@Max
"Poca osservazione e molto ragionamento...<br />@Max<br /><br />"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità" <br />(Alexis Carrel)<br /><br />Colui che ha scritto qsta frase si converti' al cattolicesimo a Lourdes dopo aver constatato di persona un miracolo di guarigione.<br /><br />La sua fortuna fu che era medico Agnostico ... <br />chissà la Madonna cosa si dovrà inventare per convertire gli <br />gnostici neocatecumenali!<br /><br />RobertaPippi@gmai.comhttps://www.blogger.com/profile/08740903745197806724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-79345404141294083072017-11-04T18:59:59.848+01:002017-11-04T18:59:59.848+01:00Sì, sì, Max.
Su una cosa sbagli. Conosciamo beniss...Sì, sì, Max.<br />Su una cosa sbagli. Conosciamo benissimo la fonte alla quel si è abbeverato il neocatecumenato: è una fonte di acqua non argillosa, bensì di mota.<br />Naturalmente sono terrorizzato dal tuo giudizio sulla mia vana speranza di passare attraverso la cruna dell'ago. Certamente non sei stato tu a scrivere, bensì lo Spirito Santo che muove le tue dita sula tastiera.<br /><br />Continua a commentare così: fai tanto bene agli gnostici e al CNC.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-46630069419572090012017-11-04T18:50:20.836+01:002017-11-04T18:50:20.836+01:00Il Vangelo di domani mi pare pertinente Mt 23, 1-...Il Vangelo di domani mi pare pertinente Mt 23, 1-12 fabhttps://www.blogger.com/profile/01617859199378371690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-50773612232896347022017-11-04T18:20:26.094+01:002017-11-04T18:20:26.094+01:00Sai, caro Max? Io nel commento precedente ho solta...Sai, caro Max? Io nel commento precedente ho soltanto esposto "cose aperte". Potrei rivelartene altre, arcani indescrivibili. Non posso però, devo tenerle celate, sono segreti iniziatici, non capiresti, "quelli di fuori" non capirebbero».<br /><br />Il fratello che scrive queste parole è tra i "ricchi", tra coloro cioè che sovraccarichi della loro esegesi, appesantiti oltre misura dalle loro allogoresi si accostano alla cruna dell'ago sperando di passarvi attraverso. Costoro ignorano che il senso riposto delle Sacre Scritture sta oltre i due scogli cozzanti della superfla dialettica e può essere recepito in un solo istante o mai, per tutta la vita. Ricordo che "Solo l'illuminazione battesimale iniziava ai misteri così riservati, inaccessibili, senza per questo essere segreti".<br /><br />Tale il senso del Cammino conferire l'illuminazione battesimale. Basta leggere i passi decisivi sul tema di san Giovanni Crisostomo, sant'Ambrogio, Sant'Agostino , San Basilio di Cesarea, san Cirillo di Gerusalemme, <br /><br />Tertulliano scrive: " i cristiani saranno fatti cristiani quando saranno capace di conoscere Cristo"e quindi dopo l'iniziazione battesimale, Tertulliano, come a voi è noto, avversava il battesimo dei neonati.<br /><br />E' stato San Cirillo a dettare la nostra "regola" secoli fa con queste parole:" Quando l'istruzione è compiuta, se qualche catecumeno, non facendo ancora parte dei futuri illuminati tentasse di ottenere da voi quello che i vostri maestri vi hanno spiegato non dite nulla PERCHÈ EGLI È AL DI FUORI DEL MISTERO CHE VI È STATO RIVELATO"<br /><br />Per conseguenza il fratello s'è risposto da solo dimostrando la sua sciocca insipienza e la sua ignoranza (non conoscenza ) delle fonti cui si abbevera la dottrina del neocatecumenato. . <br /><br />MaxMaxnoreply@blogger.com