tag:blogger.com,1999:blog-29059218.post3064183732401009142..comments2024-03-28T06:09:41.990+01:00Comments on Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale<br> secondo verità: Fosse nere al posto degli occhiby Tripudiohttp://www.blogger.com/profile/07428598750311507392noreply@blogger.comBlogger165125tag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-66365875053125366892013-06-16T12:10:00.924+02:002013-06-16T12:10:00.924+02:00@Anonimo
"come è possibilr che kiko riesca a...@Anonimo<br /><br />"come è possibilr che kiko riesca a fare tutte queste cose?"<br /><br />Col denaro.<br />***<br />"come è possibile che su tutte queste cose ci sia la benedizione di Roma?"<br /><br />Col denaro<br />***<br />"come è possibile che roma non veda quello che vedete voi???"<br /><br />Col denaro<br />***<br />"misteri della fede"<br /><br />No,evidenze del denaro.<br />***<br />Ruben<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-56843628314045872272013-06-16T12:09:13.723+02:002013-06-16T12:09:13.723+02:00P.S.
1) Negli anni sessanta la maggior parte di qu...P.S.<br />1) Negli anni sessanta la maggior parte di quei segni erano sconosciuti alla stragrande maggioranza delle persone<br />2) Roma non vede? Certo che vede: "<i>Mi occupo da decenni del tipo di teologia che circola nella Chiesa e le posso assicurare che lo gnosticismo (purtroppo!) abbonda in notevole parte dei teologi e delle accademie teologiche. <b>E non solo</b>"</i>: per correttezza non riferisco quale notissimo personaggio cattolico mi ha fornito questa rassicurante notizia.<br />Tutti i nodi (della corda massonica), per grazia, prima o poi verranno al pettine.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-29500945575030362632013-06-16T11:54:27.517+02:002013-06-16T11:54:27.517+02:00@Anonimo ha detto...
"X LINO
QUESTA E' UN...@Anonimo ha detto...<br />"X LINO<br />QUESTA E' UNA?<br /><a href="http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/mano-sul-petto.jpg" rel="nofollow">saluto</a><br />Sì, questa è una, il braccio destro a squadra sul petto nella terza immagine dell'articolo. Kiko, però, che esagera sempre, dipinse anche un tondo sull'altra mano: squadra e compasso, per chi non avesse capito bene. In petto a "Cristo", poi, c'è "l'occhio che vede tutto" di René Guénon (V. "Simboli della scienza sacra"): il simbolo fa comprendere l'appartenenza a un'obbedienza di matrice cristiano-gnostica, cabalistica come Guénon. <br />"L'ebreo assetto" del quale ha poetato - si fa per dire - Sveno Grandinenera, la mano sotto il mento, è la classica posa nella quale si sono fatti fotografare innumerevoli maestri massoni per dichiarare la propria appartenenza:<br /><a href="https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/546698_140149959450825_1691017199_n.jpg" rel="nofollow">mano sotto il mento</a><br />Questo è il massone acclarato Churchill, che fa il gesto del silenzio:<br /><a href="http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/dito-bocca-churchill.jpg" rel="nofollow">silenzio di Churchill</a><br />e della vittoria con il segno V:<br /><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Churchill_V_sign_HU_55521.jpg/220px-Churchill_V_sign_HU_55521.jpg" rel="nofollow">V vittoria</a><br /><br />E' proprio sfortunato questo Kiko: le sue icone sembrano un symbolarium massonico. Tutto è capitato per caso, naturalmente, come sono un caso il direttorio segreto, il divieto di parlarne, il cammino a gradi verso l'elezione etc. etc. etc.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-62496185730613297072013-06-16T10:07:21.048+02:002013-06-16T10:07:21.048+02:00Roma non è un monolite, della "Roma eterna&qu...Roma non è un monolite, della "Roma eterna" facciamo parte anche noi che siamo Cattolici Romani, appunto.<br />Inoltre nessun Papa ha proclamato il dogma-cammino, per cui nessun cattolico è costretto a credervi <i>de fide</i>.<br /><br />Comunque in tutta la storia millenaria della Chiesa ci sono stati e ci saranno sempre uomini di Chiesa che hanno preso degli abbagli o sono stati infedeli.<br /><br />Il Papa è infallibile solo in questioni di fede e di morale proclamate solennemente <i>ex cathedra</i> e con la chiara ed esplicita intenzione di farlo. <br />Lui stesso, che non è Dio, nelle altre questioni può essere tratto in inganno o può sbagliare e, in questo caso, chi se ne accorge in virtù del Magistero perenne, non è tenuto ad obbedire <i>de fide</i>, appunto... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-53499480983224329892013-06-16T09:57:16.591+02:002013-06-16T09:57:16.591+02:00giovedi parto per cracovia, molti dubbi mi assalgo...giovedi parto per cracovia, molti dubbi mi assalgono, ve ne pongo uno......<br />come è possibilr che kiko riesca a fare tutte queste cose?<br />come è possibile che su tutte queste cose ci sia la benedizione di Roma?<br />come è possibile che roma non veda quello che vedete voi???<br /><br />misteri della fedeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-20507833544033952392013-06-15T23:12:28.343+02:002013-06-15T23:12:28.343+02:00Per gli altri dell'altro blog
Dice padre Zof...<br />Per gli altri dell'altro blog<br /> Dice padre Zoffoli:<br /><br />"che poi il contenuto dei vari Orientamenti sia esattamente quello da me posseduto e studiato lo dimostra il fatto che finora nessuno ha sollevato obiezioni, come sarebbe stato doveroso per difendere la verità e fugare ogni ombra sull’ortodossia del Cammino. Alludo specialmente a membri della Gerarchia...;<br />— un paio di anni or sono vennero a visitarmi due eccellenti personalità neocatecumenali: Giampiero Donini e il Vice-Rettore del Seminario Redemptoris Mater, di cui non ricordo il nome... Com’è ovvio si parlò molto anche degli Orientamenti; ma i medesimi non osarono accusarmi di aver fondato la mia critica sopra un falso."<br />Da :<br /> Lettera al direttore di Radio Maria<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-83586850493452329792013-06-15T20:10:02.673+02:002013-06-15T20:10:02.673+02:00X LINO
QUESTA E' UNA?
http://giacintobutindar...X LINO<br />QUESTA E' UNA?<br /><br />http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/mano-sul-petto.jpgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-85670166497630042482013-06-15T18:33:25.720+02:002013-06-15T18:33:25.720+02:00ma Sveno Grandinera
è un neocatecumenale?
Mi d...ma <b>Sveno Grandinera <br />è un neocatecumenale?</b><br /> <br />Mi domando se gli scrutini gli avrà passati per la sua prosa sguaiata...<br /><br />Lo avranno mandato direttamente alla Redditio senza passare dal via... :(DGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-41832898327062844852013-06-15T18:04:36.782+02:002013-06-15T18:04:36.782+02:00@ Mic
E' talmente impoetico che più di una qua...@ Mic<br />E' talmente impoetico che più di una quartina mia in risposta non merita :-)<br /><br />Ha scritto:<br />"<b>Amor sorgeva in me così soave<br />ch’ al suo cospetto il tutto nulla pave"</b>.<br /><br />Rispondo:<br /><br />"<b>Forse sbagliasti amor, resti un lontano,<br />l'ultima rima tua robaccia è d'ano,<br />dei vespasiani Amor non dà la chiave,<br />era un demonio, pur se non ti pave</b>".Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-6053249561243615252013-06-15T17:11:36.551+02:002013-06-15T17:11:36.551+02:00Carchi di non "svernarsi" troppo con que...Carchi di non "svernarsi" troppo con queste cavolate, che sono solo la solita "danza delle parole" che non convince nessuno che abbia mantenuto in briciolo di senso critico. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-88056426255495202162013-06-15T17:05:04.867+02:002013-06-15T17:05:04.867+02:00E ci sono considerazioni che un analista non può e...E ci sono considerazioni che un analista non può esimersi dal fare: perché in un quadro "sacro" si dovrebbe dipingere quel gesto maleducato di un uomo che poggia il gomito sul tavolo (dell'Eucarestia!), tenendo un palmo con il pollice e le quattro dita unite sotto il mento, se il gesto non ha senso? Ricerchi lei il symbolarium di riferimento.<br /><br /><br />Symbolarium<br />(di Sveno Grandinera)<br />Il giorno in cui la Pasqua era compiuta,<br />la man furtiva, inavvertitamente,<br />poggiai sul mento e la mia parte acuta<br />del braccio sulla mensa e nella mente<br />e nei miei occhi sol fu ricevuta<br />l’immagine del Figlio sì eminente.<br />Amor sorgeva in me così soave<br />ch’ al suo cospetto il tutto nulla pave.<br />Chiunque avesse fiso il mio contegno<br />avendo sano lume d’intelletto<br />avrebbe scorto in me un uomo indegno<br />ma certo non per quell’ebreo assetto<br />che solgono i miei pari con ritegno<br />assumere nel luogo del banchetto.<br />Io certo mai potevo immaginare<br />quanto clamor potessi poi destare.<br />Eppure avvenne che critico d’arte<br />pieno di bòria e di immaginazione<br />mi trapassasse fèro da ogni parte <br />per guadagnar frutto d’adulazione.<br />A lui che legge molto nelle carte<br />lascio affrontar questa meditazione:<br />“Lino, non tanto perché hai rotto il cazzo,<br />ma se così vai avanti n’esci pazzo!”<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-28521078130576311722013-06-15T15:07:23.327+02:002013-06-15T15:07:23.327+02:00@LN ha detto:
"sarò petulante, ma che non ci ...@LN ha detto:<br />"<i>sarò petulante, ma che non ci siano altre cose più importanti e urgenti su cui confrontarsi di un'icona o delle pagine di un Direttorio mi sembra veramente ridicolo</i>"<br />Lei non solo è petulante e duro di comprendonio come ha scritto Mic, ma anche è neocatecumenale di quelli "duri", a mio avviso: uno di quelli che limitano ogni questione cristiana a: "<i>Cosa ti dice la Parola? Come la interpreti? Raccontate le vs esperienze, come vi siete incontrati con Cristo... da quale morte siete stati rialzati</i>".<br /><br />Che poi raccontiate un Cristo differente da quello dei Vangeli - evviva la vostra esperienza - poco le importa.<br />Le è chiaro o no che in questione non sono i numeri di pagine, bensì le eresie confutate da p. Zoffoli e le catechesi kikiane che qui abbiamo contestato (dal fango alle dieci vergini, dall'inutile tabernacolo al miliardario prodigo)? Le è chiaro l'intento dell'altro blog, oppure lei è anche stupido, oltre che petulante?<br />Se lei fosse una persona seria e rispettosa della verità, oltre che fidarsi delle sue esperienze soggettive elevate ad assoluto universale, chiederebbe <b>all'altro blog e a cnc007</b> di pubblicare il confronto tra i passi del direttorio in rete e quelli degli 0rientamenti visualizzati nell'altro blog. Del cieco nato e delle dieci vergini, per quanto poco m'interessa. Per quanto m'interessa poco - mi spiego - perché ho già la certezza che in rete siano stati pubblicati i testi originali. Il particolare, in ermeneutica, si deduce anche dal generale: dai video in rete, dalla filosofia complessiva del Cammino, dalla difesa che i neocat hanno fatto di quelle catechesi, da una catechesi alla quale ho partecipato. La catechesi del cieco nato disponibile in rete è stata ripetuta, parola per parola, me presente, disegnino compreso, in una saletta della Parrocchia Maria Ss Del Buon Consiglio, a Napoli. Mica i catechisti l'avevano imparata a memoria da Internet?<br /><br />Lasci perdere le icone: è troppo difficile per lei, non sarà mai iniziato da Kiko a siffatti quadri di loggia.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-55426319462067363142013-06-15T12:19:17.685+02:002013-06-15T12:19:17.685+02:00@ cnc 007
Assolutamente non ho trovato niente di o...@ cnc 007<br />Assolutamente non ho trovato niente di offensivo nei suo commenti, cnc. Anzi, si legga il mio del 14 giugno, 2013 18:20. Io, semplicemente, facevo notare che lo sforzo di prescindere dalla pre-comprensione è alla base di ogni studio simbolico serio, per la definizione stessa di simbolo. Ecco perché non condivido l'approccio di Rocco.<br />Nel dipinto della Vergine del silenzio io, per la mia tradizione culturale, prima di incappare nel Cammino, avrei pre-compreso soltanto un riferimento al "serbava tutte queste cose nel suo cuore" e un invito alla meditazione. Oggi, avendo letto del Cammino, non posso confutare chi pre-comprende un riferimento al silenzio sull'arcano. L'analisi simbolica, però, è altra cosa: infatti non formulo giudizi, troppo pochi e troppo polisemici sono i due soli simboli (il colore blu e il silenzio) per azzardare un'analisi.<br />Differente è il dipinto:<br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/-2w0GXrZOHKk/ToxZ9TJcRSI/AAAAAAAAAKg/bhPxxScpk1E/s320/oscena-parodia-UltimaCena.jpg" rel="nofollow">simboli</a><br />Dall'occhio nel cuore di Guénon al braccio a squadra, dal tondo sull'altra mano di Gesù al palmo sotto il mento dell'uomo della "familia", dalla corona solare di Cristo a quella lunare di Maria, c'è una sequenza molto alta di segni che rinvia a un ben definito symbolarium.<br />E ci sono considerazioni che un analista non può esimersi dal fare: perché in un quadro "sacro" si dovrebbe dipingere quel gesto maleducato di un uomo che poggia il gomito sul tavolo (dell'Eucarestia!), tenendo un palmo con il pollice e le quattro dita unite sotto il mento, se il gesto non ha senso? Ricerchi lei il symbolarium di riferimento.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-78406545246110337492013-06-15T11:49:36.316+02:002013-06-15T11:49:36.316+02:00@LN
Dipende da che Chiesa vogliamo per il nostro...@LN<br /><br /><br />Dipende da che Chiesa vogliamo per il nostro futuro. Vogliamo una Chiesa attaccata all'insegnamento di Cristo o all'interpretazione dei singoli?<br /><br />Vogliamo una Chiesa della Preghiera e della Parola o una preghiera del Marketing?<br /><br />Voliamo una Chiesa dove le diversità si fondono o una Chiesa dove le diversità si escludono?<br /><br /><br />Secondo te da dove partono i problemi della Chiesa? Se un laico può permettersi di stravolgere la dottrina e l'estetica della tradizione Cattolica non va forse evidenziato come pericolo?<br /><br /><br /><br />GvAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-41677866269806922932013-06-15T10:40:01.400+02:002013-06-15T10:40:01.400+02:00Quel che mi stupisce che i nc non riescono a capir...Quel che mi stupisce che i nc non riescono a capire è che , supponendo per assurdo che Kiko sia un Santo tipo San Francesco, ciò comunque non giustificherebbe la sua prassi. Facendo il confronto con S. Francesco, il problema è palese: il grande Santo scriveva catechesi e componeva poemi ma non ha mai preteso dire : la mia estetica salverà la Chiesa. Egli volle vivere in assoluta povertà, ma non disse mai: la mia povertà salverà la Chiesa. Scrisse una regola per i suoi frati, ma non disse mai: i miei seguaci salveranno la Chiesa. Mi dispiace ma è così. E l'esempio dei Santi luminosissimo vale molto di più di diecimila arrampicate sugli specchi per giustificare questo o quello. La pretesa di essere la Salvezza, è molto molto sospetta.<br /><br /><i>Allora, se qualcuno vi dirà: "Ecco, il Cristo è qui", oppure: "È là", non credeteci</i>FDFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-59232338288212086332013-06-15T08:20:27.273+02:002013-06-15T08:20:27.273+02:00Io sarò petulante, ma che non ci siano altre cose ...<i>Io sarò petulante, ma che non ci siano altre cose più importanti e urgenti su cui confrontarsi di un'icona o delle pagine di un Direttorio mi sembra veramente ridicolo! In questo momento così delicato per la Chiesa mettere su addirittura DUE BLOG per battibeccare è veramente diabolico, nel senso di un qualcosa che tende a dividere la Chiesa al proprio interno più di quanto non lo sia già....Saluti<br />LN</i><br /><br />Non solo sei petulante, ma anche duro di comprendonio, perché ti è stato già risposto ieri:<br /><br />Anonimo 23:39,<br />La Chiesa di Cristo è una nave che non potrà mai affondare perché è il Suo Signore che la custodisce fino alla fine dei tempi.<br />I non-neocatecumenali che intervengono su questo blog stanno semplicemente facendo il loro dovere di tamponare le falle provocate non solo dalle icone kikiane ma da tutto ciò che c'è dietro.<br /><br />Aggiungo, la divisione non siamo noi a crearla, siamo piuttosto costretti a constatarla perché purtroppo è determinata dall'elitarismo e dal settarismo e conseguente blindatura del cammino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-54281103561724421802013-06-15T06:03:20.252+02:002013-06-15T06:03:20.252+02:00Per cncoo7
La suddivisione, che diventa contrrappo...Per cncoo7<br />La suddivisione, che diventa contrrapposizione mancando qualunque possibilità di confronto, non piace neanche a me.<br />Tuttavia non la creiamo noi, con le nostre critiche peraltro motivate e documentate, ma comincia già nelle parrocchie quando il cammino impone ls sua blindatura, le sue ferree condizioni senza fornire spiegazioni adeguate rifiutando le domande e riducendo il resto del mondo a indemoniati o "cristiani della domenica. Tra l'altro come se la domenica e nella preghiera quotidiana un cristiano non ricevesse abbastanza per la sua vita spirituale che può avere momenti occasioni ritmi diversi da quelli del cammino. E quando parlo di ciò che riceve la domenica dovrei dire Colui che riceve perchè stiamo parlando del Signore.E tutte quelle enfasi sulla tepidezza ed altro ancora sono critiche a situazioni magari esistenti ma generalizzate ad arte per giustificare la diversità e l'unicità del cammino.<br />Perciò, se hai qualcoda da dire, ben venga il confronto, purché non sisno i soliti peana per difendere l'indifendibile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-76323185035611937182013-06-14T23:11:33.187+02:002013-06-14T23:11:33.187+02:00Io sarò petulante, ma che non ci siano altre cose ...Io sarò petulante, ma che non ci siano altre cose più importanti e urgenti su cui confrontarsi di un'icona o delle pagine di un Direttorio mi sembra veramente ridicolo! In questo momento così delicato per la Chiesa mettere su addirittura DUE BLOG per battibeccare è veramente diabolico, nel senso di un qualcosa che tende a dividere la Chiesa al proprio interno più di quanto non lo sia già....Saluti<br />LNAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-21492305166433638152013-06-14T22:45:46.880+02:002013-06-14T22:45:46.880+02:00@ Rocco
Certo che il contesto è importante. E il c...@ Rocco<br />Certo che il contesto è importante. E il contesto - nonostante tutto - è quello iconografico del cristianesimo: il blu è il colore della trascendenza che simboleggia, nella tradizione religiosa, che Lei è l'Assunta in cielo che "portò" il Cielo in terra. Se tu trovi altri riferimenti ai Chakra e alla divinità minore romana del silenzio nella "monumentale" opera di Kiko - la quale spazia dai canti alle icone, dai direttori catechetici alla Liturgia, dalla sinfonia alla teologia - la tua argomentazione è sostenibile. Io, con tutto il rispetto, non credo. Due soli simboli (il blu e il silenzio), pur se accoppiati, fuori contesto non dicono niente: essi si ritrovano nei symbolarium di ogni tempo, mito e religione.<br /><br />@ C. 14 giugno, 2013 19:39<br />Al di là degli esperimenti finalizzati a conseguire il peggio della bruttezza formale, stai escludendo il simbolismo? Stai escludendo che Kiko - il quale utilizza tutta la "monumentale" opera di cui al commento precedente per "iniziare" i neocatecumeni" - non abbia fini didascalici, in quelle icone? Rammento nuovamente che negli anni settanta il Cammino e il suo iniziatore cominciavano a colonizzare le parrocchie.Linohttps://www.blogger.com/profile/01108697640815548721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-37479469105702138562013-06-14T22:08:42.943+02:002013-06-14T22:08:42.943+02:00Per Lino
non avevo in mente lei quando ho scritto...Per Lino<br /><br />non avevo in mente lei quando ho scritto ma facevo un discorso in generale. Purtroppo il testo scritto esclude la mimica facciale o l'inflessione. Io non volevo essere offensivo e se questa è l'impressione che ho dato me ne dipiaccio e le chiedo scusa: non era mia intenzione.<br /><br />Intendevo dire che la foga polemica può far perdere a tutti (me e lei) il senso critico e ogni interpretazione deve soddisfare le nostre idee: ad esempio la storia dei mamotretri contro p. Zoffoli o, spero che adesso comprenda, le icone contro Kiko.<br /><br />Capisco che l'ambiente qui è surriscaldato ma la suddivisione fra "noi" e "loro" non mi appartiene: io sono per il confronto, possibilmente civile.<br /><br />Saluti<br />cnc007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-53811939785316446982013-06-14T21:17:54.527+02:002013-06-14T21:17:54.527+02:00@Stefano78
Se i quadri non avessero la firma di Ki...@Stefano78<br />Se i quadri non avessero la firma di Kiko, nessuno se li filerebbero minimamente.<br /><br />@cnc007<br />Parli di formare un giudizio senza pre-comprensioni, cioè "giudicare a partire dalle proprie idee". Dicesi anche <i>pregiudizio</i> in italiano corrente. Non capisco se stai dicendo che siamo in malafede di nuovo, assumiamo di no. <br /><br />Sono forse partito dicendo "lo ha fatto Kiko, deve esserci del marcio dentro"? Quel quadro potrebbe averlo fatto anche Rublev o Michelangelo, mi farebbe la stessa impressione. Io guardo quel dipinto, e vedo Gesù con gli occhi neri che emanano una luce nera. Come diceva FDF, il nero è forse associato alla luce? Alla vita? È associato alla morte, agli inferi, al diavolo. E gli occhi a cosa sono associati? Io che dovrei pensare guardando quel quadro? Che, nonostante gli occhi di tenebre, il vestito nero, la mano rattrappita di Maria e altre stranezze, rappresenta Gesù Luce del mondo, Amore, nostro Redentore? <br /><br />Gesù con gli occhi di tenebra è un'immagine che non si riconcilia con me spiritualmente, non semplicemente a livello estetico.<br />Resta il fatto che Kiko come artista può fare quello che gli pare, ci mancherebbe. Però:<br />1) Tu pregheresti davanti a quel quadro?<br />2) Che razza di Gesù rappresenta?<br /><br />Comunque chiudi qui i miei interventi su questo quadro e la smetto di ammorbarvi :)<br /><br />@FDF<br />Credo che Sveno intendesse dire che bisogna essere salati per molti anni nel "popol santo" (i neocatecumenali, complimenti per la modestia), prima di riuscire a confondere le tenebre con la luce nei quadri di Kiko. Noi sciapi, poveri di sale, non riusciamo a vedere la luminosità delle orbite vuote. Comunque non lo disturbiamo più, o ci insulta in versi un'altra volta..<br />Tra parentesi, Sveno Grandinera = Gennaro V. = ...Pepito Sbezzeguti? Mah, un altro arcano!Kikarmezzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-67375926626158840062013-06-14T20:02:55.882+02:002013-06-14T20:02:55.882+02:00Perché l'edizione in possesso del Padre Zoffol...<i>Perché l'edizione in possesso del Padre Zoffoli era di 373 pagine, pubblicate. In base ai caratteri ed allo stile di stampa ed al suo contenuto nessuno mise in discussione che il documento fosse autentico.</i><br /><br />Sono testimone del pianto di Padre Zoffoli con in mano quel volume (non so di quante pagine) dalla copertina azzurra, consegnatogli da catechisti-pentiti.<br /><br />Ero andata a parlare con lui, che mi ha confermata e confortata. <br />Mi avevano infatti informata che aveva scritto un libro sul cammino, ed io cercavo un confronto perché ero fortemente in crisi con la Chiesa (che identificavo col cammino, unica realtà nella mia nuova parrocchia, non conoscendone i retroscena settari). <br />Mi son bastate le catechesi e certi comportamenti per non trovarmi in sintonia né con i metodi né con i contenuti e ho avuto la grazia di essere indirizzata a padre Zoffoli...<br /><br />Questo impegno è arrivato per caso molti anni dopo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-10589220072967132262013-06-14T19:39:37.682+02:002013-06-14T19:39:37.682+02:00Scusatemi, in questo caso sarò controcorrente ma m...Scusatemi, in questo caso sarò controcorrente ma mi permetto di "spezzare una lancia" nei confronti di Kiko Arguello, in quanto pittore.<br /><br />Pur essendo critico nei confronti del Cammino Neocatecumenale, io non trovo scandaloso che egli, negli anni 70, in qualità di artista pittore, avesse dipinto immagini magari in voga con una corrente dell'epoca.<br /><br />In un post mi riferivo al cubismo di Picasso ed altri pittori contemporanei; ebbene, se uno volesse essere critico, nella storia della Chiesa troverebbe "brutture" anche peggiori di quelle di Kiko.<br /><br />Pertanto, io non demonizzo Kiko Arguello per aver dipinto quello che ha dipinto in anni lontani.<br />Perché comunque rispetto la sua arte ed il suo modo di vedere anche un Gesù con "fosse nere" al posto di occhi, ma nel contesto di una "OPERA UNICA" fatta da un artista. Se si fosse limitato a quelle poche opere nessuno qui starebbe a dire alcunché. <br /><br />Quello che è, invece, criticabile (e molto) è il suo aver voluto IMPORRE a mò di "logo" e "marchio" COPIE INFINITE delle sue opere in ogni dove delle comunità, parrocchie e quant'altro fosse toccato dai neocatecumenali.<br />I suoi autoritratti (tutti uguali) con le spoglie del Salvatore in ogni dove (l'ultimo, il "logo" delle 100 piazze), le sue pale dorate identiche dappertutto, dovrebbero irritare qualunque cattolico serio.<br /><br />Veramente mi domando come faccia un appartenente al cammino neocatecumenale intelligente a sopportare una simile situazione di "inflazione da leader".<br /><br />Possibile che in 40 anni il cammino neocatecumenale non abbia prodotto nessun carisma artistico? nessun pittore, nessun architetto, nessun musico, nessuno scrittore, esegeta...<br /><br />...nessuno che non fosse la persona di Kiko Arguello? <br /><br />Veramente, cari neocatecumenali, non ve le ponete mai queste domande? c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-57793931636075750782013-06-14T19:13:41.036+02:002013-06-14T19:13:41.036+02:00Domanda:
PERCHE' PADRE ZOFFOLI SCRIVE AL CARD....Domanda:<br />PERCHE' PADRE ZOFFOLI SCRIVE AL CARD.RUINI CHE L'EDIZIONE DEL DIRETTORIO DEL 1982 E' DI 373 PAGINE E NON DI 405?<br /><br />Risposta:<br />Perché l'edizione in possesso del Padre Zoffoli era di 373 pagine, pubblicate. In base ai caratteri ed allo stile di stampa ed al suo contenuto nessuno mise in discussione che il documento fosse autentico.<br /> <br />comunque, se Lei è in possesso di una edizione differente, se questa edizione è da Lei ritenuta "autentica", allora ha tutti gli strumenti per poter fare una VERIFICA e scrivere un post SERIO (aggettivo, mi rendo conto, per voi di difficile applicazione) sulle presunte VARIANTI e DIFFERENZE.<br /><br />Se non sa come si fa una verifica documentale allora le spiego come fare:<br />- dovrebbe leggere i due documenti (uno dovrebbe sicuramente SAPERLO A MEMORIA, l'altro avrà sicuramente parti identiche, quindi non dovrebbe impiegare molto tempo per eseguire l'intera operazione). <br />- successivamente dovrebbe stilare un elenco delle parti non congruenti tra i due documenti (almeno le famose 27 pagine)<br />- dopodiché scrivere un post sulle presunte differenze tra i documenti in rete e quello invece ritenuto "autentico" dogma neocatecumenale.<br />- fare le dovute conclusioni e trasmetterle, se vuole, a noi, popolo "che cammina nelle tenebre".<br /><br />Buon lavoro, ci faccia sapere.c.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-72118842077611710622013-06-14T18:44:27.767+02:002013-06-14T18:44:27.767+02:00come dicevo sono molto rare. il contesto e' mo...come dicevo sono molto rare. il contesto e' molto importante. ora vi chiedo perche in blu?<br /><br />secondo me la risposta si trova in questo link:<br /><br />http://www.qro.unisi.it/frontend/sites/default/files/Le_pericolose_angustie_della_dea_Angerona.pdf<br /><br />in generale molto interessante, soprattutto se ricondotto al colore blu del dipinto, poiche' quel colore e' connesso con il chakra della gola.<br /><br />scusa , mic se riposto il messaggio perche' non sono sicuro che tu prima lo abbia cestinato, ma credo che sia andato perso tra i tanti, come a volte puo' accadere, per caso. <br /><br />se al contrario non sono pubblicati per scelta, allora chiedo scusa! sai che non contesto le tue decisioni in merito alla pubblicazione dei post!<br /> rocconoreply@blogger.com