tag:blogger.com,1999:blog-29059218.post6040716688218013953..comments2024-03-29T11:33:44.517+01:00Comments on Osservatorio sul Cammino Neocatecumenale<br> secondo verità: Conversione di un pastore luterano nonostante il vescovo 'cattolico'by Tripudiohttp://www.blogger.com/profile/07428598750311507392noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-61608105569339020212010-07-12T21:12:25.376+02:002010-07-12T21:12:25.376+02:00Cara/o Mic, ti ringrazio per aver pubblicato quest...<i>Cara/o Mic, ti ringrazio per aver pubblicato questo bel 3D. Era giusto riparare alle affermazioni alquanto stralunate di Mardunolbo, che potevano dar adito ad anatemi.<br />Però non credo che abbiano ottenuto il risultato: continua ad affermare (secondo il modello dell’”aborto), che:<br />“chi abortisce e chi facilita e chi commette materialmente aborto, non riceve nessuna letterina dalla Diocesi con timbro e firma per dire "scomunicato !" Ma viene scomunicato "ipso facto" ovvero al "momento stesso" (del fatto) E' più chiaro ?”<br />Quindi Mardunolbo RISPONDI se HAI CORAGGIO: Vescovi, Cardinali, e partecipanti alla Congregazione per la Dottrina delle Fede e gli ultimi Papi, avendo facilitato il CNC in quanto a loro spettava il controllo su ciò che viene insegnato in una diocesi (Cura Pastorale), sono SONO IPSO FACTO SCOMUNICATI (ma quanto vi piacerà il latino…)<br />Catechisti e chi LEGGE QUESTO BLOG ma che non rientra nella vostra verità, SONO IPSO FACTO SCOMUNICATI?<br />Allora caro maldunolbo, puoi smentire quello che ho scritto, o verrò censurato?</i><br /><br />come ha già detto Mardunolbo non spetta a noi dare scomuniche. Intanto ti invito a leggere cosa ne dice il diritto canonico se ti va di approfondire; ma sia in questo thread e altrove penso sia il caso di evitare di spostare i discorsi sulla scomunica, perché distolgono da altri approfondimenti sul tema che servono a informare e a nutrire la consapevolezza di molti. Si dà il caso comunque che, scomunica o non scomunica, esplicita o automatica, già S. Agostino diceva « Quanti lupi che sono dentro l'ovile e quante pecore che sono fuori di esso! »<br /><br /><i>Poi per Freedom, che di astio ne ha tanto e che per questo c’è da chiedersi se abbia effettivamente recuperato la fede uscendo dal CNC, dico che non c’è furia.</i><br /><br />Quello di Freedom è astio oppure invece vigore nell'affermare la sua esperienza; il tuo cos'è?<br /><br /><i>A MIC chiedo poi: è vero o non è vero che ritenete una logica conseguenza dell’apostasia di oggi, quella di aver modificato la liturgia VO (con quella di NO di Papa Paolo VI), che aveva la stessa base dottrinale, ma come hai scritto te:<br />“L'inganno è stato ed è immane perché significa che i dogmi di fede non sono stati impugnati (infatti il concilio è definito "pastorale") ma di fatto, “attraverso la prassi imposta, sono stati svuotati dei loro contenuti, che sono i Fondamenti della Fede che professiamo. I risultati sono ormai sotto gli occhi di tutti...”<br />Allora è colpa o non è colpa del Concilio Vaticano II?</i><br /><br />E' inutile che fai domande 'capestro'. Nessuno di noi ha mai detto o pensa che il Vaticano II è da buttar via; ma che ha dei <br />'bachi', delle 'ambiguità' -da sanare -da parte del Trono più alto-, che sono i varchi attraverso i quali il fumo di Satana di cui parlava Paolo VI si è insinuato nella Chiesa... su questo non ci sono dubbi e non siamo noi a dirlo: lo dice, insieme a mons. Gherardini e molti altri teologi, ogni cristiano fedele al Signore e alla Sua Chiesa e che cerca di custodire la sua fede e difenderla e diffonderla nonostante tutto e nonostante il cammino...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-44242176344686395352010-07-12T19:03:42.685+02:002010-07-12T19:03:42.685+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.alino77https://www.blogger.com/profile/09662078052443896246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-76535658942528837742010-07-12T14:11:42.561+02:002010-07-12T14:11:42.561+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.alino77https://www.blogger.com/profile/09662078052443896246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-4908921503546627632010-07-12T12:33:55.933+02:002010-07-12T12:33:55.933+02:00Caro Alino,
avrai la risposta che ti si confà sul...Caro Alino, <br />avrai la risposta che ti si confà sul prossimo thread!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-14768287362059264352010-07-12T11:52:41.380+02:002010-07-12T11:52:41.380+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.alino77https://www.blogger.com/profile/09662078052443896246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-43661106636723505592010-07-12T10:24:51.364+02:002010-07-12T10:24:51.364+02:00Rinnovo ancora quanto ho citato della beata Emmeri...Rinnovo ancora quanto ho citato della beata Emmerich, delle sue visioni profetiche, per ribadire meglio certi concetti:<br />"Vedo molti ecclesiastici che sono stati scomunicati e che non sembrano curarsene, e tantomeno sembrano averne coscienza. Eppure, essi vengono scomunicati quando cooperano (sic) con imprese, entrano in associazioni e abbracciano opinioni su cui è stato lanciato un anatema. Si può vedere come Dio ratifichi i decreti, gli ordini e le interdizioni emanate dal Capo della Chiesa e li mantenga in vigore anche se gli uomini non mostrano interesse per essi, li rifiutano o se ne burlano." (1820-1821).<br />Intende dire che alcuni ecclesiastici sono SCOMUNICATI -ipso facto-, non perchè il Papa l'abbia comunicato o detto palesemente, ma perchè tutta la dottrina di secoli e secoli, costruita sulla base delle informazioni dirette degli Apostoli e delle delucidazioni dei Padri e della Chiesa hanno dato modo al cristiano di seguire il VERO CAMMINO. attenzione che anche alcuni porporati sono SCOMUNICATI ma "non sembrano curarsene e tantomeno sembrano averne coscienza" Quindi inutile che i neocat. citino questo o quello ed evitino di citare il Papa che elogia quel che vede al momento e non parla, in quel momento "ex cathedra". PRUDENZA ci vuole, molta PRUDENZA nel parlare e citare elogi !mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-82754308932163014502010-07-12T10:14:51.543+02:002010-07-12T10:14:51.543+02:00Emma ha scritto "..E così oggi i cattolici no...Emma ha scritto "..E così oggi i cattolici non sanno più quali sono i concetti fondamentali della loro Fede che son stati diluiti, annacquati, quando non sono ignorati o contestati..." Questa è il punto fondamentale per cui non è l'ignoranza da sola,ma l'ignoranza unita alla superbia e presunzione danna le persone. Infatti non c'è colpa nei neocatecumenali che IGNORANO le verità della fede, poichè vengono tenuti aqll'oscuro, fidandosi di quanto dicono i catechisti.Ed anche molti di questi sono senz'altro senza colpa. Ma tutto ciò diventa COLPA quando ammoniti, o avendo letto su questo blog, RIFIUTANO ogni informazione (per Superbia)e proseguono testardamente nell'errore. Mi dispiace dover parlare chiaro,vorrei essere certe volte dolce e paziente come Mic, ma certe volte la verità brutale può scuotere pure...mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-79080520233199253932010-07-12T10:11:37.729+02:002010-07-12T10:11:37.729+02:00vedo la protestantizzazione progressiva della nost...<i>vedo la protestantizzazione progressiva della nostra Liturgia.</i><br /><br />questa protestantizzazione nasce da ecclesiologia e teologia altre, che hanno preso il sopravvento e delle quali oggi siamo divenuti sempre più consapevoli e, quindi, capaci di rifiutarle per custodire la fede di sempreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-73980128455306975642010-07-12T10:10:07.601+02:002010-07-12T10:10:07.601+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.alino77https://www.blogger.com/profile/09662078052443896246noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-48882683709936242342010-07-12T10:07:11.454+02:002010-07-12T10:07:11.454+02:00"Can. 1436 - § 1. Colui che nega una verità d..."Can. 1436 - § 1. Colui che nega una verità da credere per fede divina e cattolica o la mette in dubbio oppure ripudia totalmente la fede cristiana e legittimamente ammonito non si ravvede, sia punito come eretico o come apostata con la scomunica maggiore; il chierico può essere punito inoltre con altre pene, non esclusa la deposizione."la fede cristiana e le verità collegate sono espresse sia nel catechismo, sia, in forma sintetica, nel Credo che si pronuncia durante la Messa ! orbene, è sufficente tenere presente una sola verità negata dai neocatecum.(...professo 1 solo Battesimo..)per capire che sono eretici.SPERO CHE IL NEOC.CHE QUI LEGGE POSSA ABBASSARE LA SUA SUPERBIA E CAPIRE CHE STA ANDANDO IN MALORA LA SUA ANIMA!<br />E se non basta, vada a rileggersi il catechismo,libriccino ora in disuso, che raccoglie meglio le verità per il vero CAMMINO del cristiano. E se non basta inserisco qui quanto scriveva S Giovanni Crisostomo (Santo, sia chiaro, non beato....)"Se Cristo celebrò la Pasqua con loro, non fu perché noi pure la celebrassimo coi giudei, ma per passare dall’ombra alla luce della verità. Fu circonciso, osservò il sabato e ne celebrò la festività, mangiò il pane azimo e tutto questo lo compì a Gerusalemme; tuttavia noi non siamo più tenuti all’osservanza di questi obblighi, come proclama Paolo quando dice: "Se ti farai circoncidere, Cristo non ti servirà più a nulla" (Gal. V, 2) e sugli azimi: "Celebreremo la solennità non con l’antico lievito, né con il lievito della malizia e dell’iniquità, ma con gli azimi della sincerità e della verità" (I Cor. V, 8). <br />.....oggi molti fedeli distruggono; come quelli che danneggiano la nostra fede con inopportune dispute ed esaltano il giudaismo reputando i dottori giudei più degni dei loro Padri. A proposito della passione di Cristo poi credono a quanto dicono gli assassini: vi può essere qualcosa di più assurdo? Non sapete dunque che il giudaismo era l’immagine e che questa è la realtà? Considerate ora quanta è la differenza: quella proibiva la morte corporale, questa placò la collera contro l’intero universo; <br />Perché mai dunque siedi accanto alla lucerna ora che è apparso il sole? Dimmi, ti prego, vuoi continuare a nutrirti di latte mentre ti sono offerti cibi più sostanziosi? Per questo sei stato nutrito di latte, perché non ne fossi del tutto soddisfatto, per questo ti hanno fatto luce con la lucerna, per condurti a vedere il sole. È arrivata l’epoca delle cose perfette, non torniamo indietro, non stiamo ad osservare né i giorni, né i tempi, né gli anni, seguiamo con fedeltà la Chiesa ....."ovvero allora come oggi vi sono degli eretici che si rifanno al giudaismo ed alle sue pratiche non rendendosi conto che stanno abbassando la Luce a livello della lanterna. Avete gli occhi per vedere ed una testa ancora raziocinante ?mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-31198471883570056692010-07-12T08:51:36.503+02:002010-07-12T08:51:36.503+02:00E così oggi i cattolici non sanno più quali sono...E così oggi i cattolici non sanno più quali sono i concetti fondamentali della loro Fede che son stati diluiti, annacquati, quando non sono ignorati o contestati.<br /><br />La sacra Liturgia è purtroppo stata lo strumento privilegiato, se oso esprimermi così, di questo scempio annunciato e prevedibile. <br />Svuotando la sacra Liturgia della sua essenza, predicando false dottrine, trasformando la liturgia in un banchetto-cena conviviale opera della comunità e non dono di Dio, con l`assemblea al centro e non Cristo solo e unico Protagonista, occultando il Sacrificio di N.S.G.C., in modo strisciante ma purtroppo molto efficace, il cattolico è stato portato su altre vie, è stato allontanato dalla vera Fede cattolica.<br /><br />Allora come stupirsi se oggi sempre più persone, e i modo particolare i giovani, aprono gli occhi, e sono attirati dalla Messa con il Rito Antico, chiamata spesso " la Messa di sempre"?<br />È far prova di discernimento non solo vedere lo scempio ma far sapere a chi di dovere che lo vediamo, è sopratutto essenziale per la nostra salvezza trovare un luogo in cui possiamo vivere il vero Culto reso a Dio, attingere alla fonte .<br /><br />Personalmente vedo e sento le differenze, non solo di forma ma di sostanza, fra le due forme dell`unico Rito, vedo e so che una non può essere stravolta mentre l`altra può esserlo a seconda della fantasia dell`ultimo arrivato, non posso non domandarmi perchè il NO permette tutte queste fantasie, non posso dimenticare che era la volontà di Paolo VI e di Bugnini di togliere dalla preghiera cattolica tutto ciò che poteva ostacolare il riavvicinamento con i "fratelli separati"( i protestanti), vedo la protestantizzazione progressiva della nostra Liturgia.<br />Forse che vederlo e dirlo, crea divisione?<br />O forse la divisione C`È e noi possiamo solo constatarla e dire quanto ci fa soffrire?<br />Chi ha creato la divisione? Chi ha seminato la confusione?<br />Chi non ha usato il bastone?<br /><br />Nella situazione di caos in cui si trova la Chiesa oggi, mi dico che solo il Signore può metterci la mano.<br />La forma che prenderà il suo intervento non posso saperlo e forse non la vedrò.Emmahttps://www.blogger.com/profile/01801441398994227901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-13679381145618943782010-07-12T08:50:08.732+02:002010-07-12T08:50:08.732+02:00Cara Jonathan, non si può restare indifferenti dav...Cara Jonathan, non si può restare indifferenti davanti al disastro causato da 40 anni e più di permissivismo, di non esercizio dell`autorità da parte di chi era responsabile della conservazione e trasmissione della retta Dottrina, di chi vedeva, NON poteva non vedere, il disastro liturgico ( mi vengono in mente le parole durissime dell`allora cardinale Ratzinger).<br /><br />Chi sapeva non ha agito, ha lasciato fare, ha lasciato che il gregge dei fedeli sia portato su altre vie, condotto da cattivi pastori, non è intervenuto con tuttl l`autorità dovuta per fermare gli abusi, ha fatto sua la regola" è proibito proibire", ha applicato la "medicina della Misericordia" come una libertà totale lasciata a tutti coloro che inventavano, interpretavano a modo loro il Vaticano II, ha permesso che il relativismo, l`individualismo, il protagonismo, entrassero nella Chiesa.<br />E così oggi ci troviamo in una Chiesa lacerata dalle sue divisioni, dalla disobbedienza al Papa, dalla confusione creata da tutte le dottrine altre, dall`ignoranza dei fedeli oramai da più di 40 anni istruiti ala scuola di chi voleva e vuole costruire una nuova chiesa, una chiesa altra(scrivo volutamente chiesa e non Chiesa).Emmahttps://www.blogger.com/profile/01801441398994227901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-45785205879617338362010-07-12T08:48:52.440+02:002010-07-12T08:48:52.440+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Emmahttps://www.blogger.com/profile/01801441398994227901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-36991331831746271462010-07-11T22:32:36.141+02:002010-07-11T22:32:36.141+02:00Can. 750 - § 1. Per fede divina e cattolica sono d...Can. 750 - § 1. Per fede divina e cattolica sono da credere tutte quelle cose che sono contenute nella parola di Dio scritta o tramandata, vale a dire nell'unico deposito della fede affidato alla Chiesa, e che insieme sono proposte come divinamente rivelate, sia dal magistero solenne della Chiesa, sia dal suo magistero ordinario e universale, ossia quello che è manifestato dalla comune adesione dei fedeli sotto la guida del sacro magistero; di conseguenza tutti sono tenuti a evitare qualsiasi dottrina ad esse contraria.<br /><br />Can. 1436 - § 1. Colui che nega una verità da credere per fede divina e cattolica o la mette in dubbio oppure ripudia totalmente la fede cristiana e legittimamente ammonito non si ravvede, sia punito come eretico o come apostata con la scomunica maggiore; il chierico può essere punito inoltre con altre pene, non esclusa la deposizione.<br /><br />Questo riguarda in particolar modo le eresie di kiko arguello e company che la Santa sede conosce da svariati anni.<br /><br />Interessante questi nuovi canone ineccepibile tranne che per la setta eretica del cn approvata e mandata in giro a scorazzare per la chiesa proprio da coloro che scrivono questi canonigianluca cruccashttps://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-68461034405597214922010-07-11T18:49:04.973+02:002010-07-11T18:49:04.973+02:00Da parte mia, credo che il solo contributo sia sos...<i>Da parte mia, credo che il solo contributo sia sospendere il giudizio e perseverare.</i><br /><br />non solo da parte tua, Jonathan. Ci sono cose su cui anch'io non faccio altro che 'sospendere il giudizio e perseverare'<br /><br /><i>Spero di essermi spiegata. Non fraintendete, per favore: non ho il minimo dubbio sulla profonda e onesta fedeltà alla Chiesa di tutti voi, ci mancherebbe.<br />Sono tempi tenebrosi. Ma probabilmente anche i più fecondi.</i><br /><br />ti sei spiegata molto bene e anche 'sapienzialmente'... <br />tempi tenebrosi ma anche fecondi: è proprio così...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-25913793585931061532010-07-11T18:16:26.299+02:002010-07-11T18:16:26.299+02:00Certamente, ci sono differenti sensibilità, come d...Certamente, ci sono differenti sensibilità, come dice Mic,fra noi e nella Chiesa in genere. Differenti modi di ’prender parte’ alle vicende della Chiesa. Temo però che dietro queste differenze ci siano anche modi diversi di credere in quella Verità che si professa e si testimonia e si difende. Voglio dire, per me, per esempio, non può esserci comunione piena con chi vive la Messa di Sempre e la difende a spada tratta, giustamente perché trova il NO una sorta di tradimento liturgico e dottrinale. Due forme dello stesso rito, ma così diverse da potersi qualificare come modi diversi di credere e di vivere la propria fede. Dal che probabilmente discende il vigore apologetico degli uni e la prudenza più quieta degli altri. L’unità nell’obbedienza al Papa è davvero poco,mi accorgo,troppo fragile, non basta, va facilmente in frantumi a colpi di canoni e encicliche. Questa è la frammentazione di cui dicevo prima,che non accenna affatto a ricomporsi, anzi viene alimentata direi con decisione.Da parte mia, credo che il solo contributo sia sospendere il giudizio e perseverare.<br /><br />Spero di essermi spiegata. Non fraintendete, per favore: non ho il minimo dubbio sulla profonda e onesta fedeltà alla Chiesa di tutti voi, ci mancherebbe.<br /><br />Sono tempi tenebrosi. Ma probabilmente anche i più fecondi.lonewolfehttps://www.blogger.com/profile/10678039591540278170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-13410066184944858612010-07-11T18:01:17.864+02:002010-07-11T18:01:17.864+02:00gianluca cruccas ha detto...
Per continuare con gl...gianluca cruccas ha detto...<br />Per continuare con gli insegnamenti di Papa Pio XI:<br /><br /><br />**************************<br /><br />gianluca....comprendo perfettamente che certi passaggi ecumenici sono in contrasto, apparentemente, con quanto diceva Pio XI, ma a quanto da te riportato, leggiamo cosa scrisse Giovanni Paolo nella Ad Tuendam Fidem ;-)<br /><br />Can. 750 - § 1. Per fede divina e cattolica sono da credere tutte quelle cose che sono contenute nella parola di Dio scritta o tramandata, vale a dire nell'unico deposito della fede affidato alla Chiesa, e che insieme sono proposte come divinamente rivelate, sia dal magistero solenne della Chiesa, sia dal suo magistero ordinario e universale, ossia quello che è manifestato dalla comune adesione dei fedeli sotto la guida del sacro magistero; di conseguenza tutti sono tenuti a evitare qualsiasi dottrina ad esse contraria.<br /><br /><br /><br />§ 2. Si devono pure fermamente accogliere e ritenere anche tutte e singole le cose che vengono proposte definitivamente dal magistero della Chiesa circa la fede e i costumi, quelle cioè che sono richieste per custodire santamente ed esporre fedelmente lo stesso deposito della fede; si oppone dunque alla dottrina della Chiesa cattolica chi rifiuta le medesime proposizioni da tenersi definitivamente.<br /><br />****************************<br /><br />del resto il testo sull'Ecumenismo da te portato, dice:<br /><br /><b> tutti esaminano la loro fedeltà alla volontà di Cristo circa la Chiesa e, com'è dovere, intraprendono con vigore l'opera di rinnovamento e di riforma. </b><br /><br />dunque una fedeltà si a Cristo alla sua volontà CIRCA LA CHIESA, e questa non può disgiungersi dal Magistero bimillenario della Chiesa come attesta il documento di Giovanni Paolo II la Ad Tuendam Fidem<br />;-)Caterina63https://www.blogger.com/profile/04454462294404555851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-76163488611956390212010-07-11T17:49:07.210+02:002010-07-11T17:49:07.210+02:00mardunolbo ha detto...
La Beata Caterina Emmerich ...mardunolbo ha detto...<br />La Beata Caterina Emmerich scrisse in alcune sue visioni, parole che sono precise sulla situazione attuale:"Fra le cose più strane che vidi<br /><br /><br />***************************<br /><br />BRAVISSIMO!!!!!!<br />bisogna far conoscere profondamente queste viusioni che la beatificazione di Caterina Emmerich, monaca....hanno avvalorata COME DEGNE DI FEDE....<br />;-)Caterina63https://www.blogger.com/profile/04454462294404555851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-91661139521142274542010-07-11T14:05:53.981+02:002010-07-11T14:05:53.981+02:00ciò non significa rinnegare tutto del concilio, ma...ciò non significa rinnegare tutto del concilio, ma riconoserne le ambiguità perché vengano sanate autorevolmente dal Papa, come del resto <a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/Gherardini-concilio.htm" rel="nofollow">ha chiesto mons. Gherardini nella sua supplica</a> a tutt'oggi senza esitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-19160784696662466662010-07-11T14:00:04.270+02:002010-07-11T14:00:04.270+02:00bisognerebbe vedere se il nuovo Codice di diritto ...<i>bisognerebbe vedere se il nuovo Codice di diritto canonico, modificato, se non ricordo male, da Giovanni Paolo II, riporta la stessa dizione</i><br /><br />vasi qualche post più su, prima degli ultimi tuoi avevo inserito il testo dell'art. 844 del nuovo CJC... il trionfo dell'ambiguità, mi sembra:<br />dopo l'affermazione 'sana' del 1° paragrafo, fino a "salve le disposizioni...", cioè tutta la serie delle eccezioni e delle possibilità, tutte "diversamente-interpretabili".<br /><br />Che dire? Specchio del concilio e post-concilio, no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-71113370864400576122010-07-11T12:26:00.922+02:002010-07-11T12:26:00.922+02:00bisognerebbe vedere se il nuovo Codice di diritto ...bisognerebbe vedere se il nuovo Codice di diritto canonico, modificato, se non ricordo male, da Giovanni Paolo II, riporta la stessa dizione<br /><br />Parlando con un sacerdote di terni, egli mi disse che il nuovo codice di diritto canonico era il concilio, nelle sue innovazioni, trasmesso in codice, quindi e' chiaro che codesto codice esprima molte cose differenti da cio' che professava prima e questo e inquietante ma reale, chi ha portato avanti codesto concilio a profondamente cambiato la lex orandi e la lex credendi nella coscienza dei fedeli e questo e' stato fatto in maniera evidente e violento nella liturgia, difatti Anche i protestanti, presenti nelle varie commissioni e sopratutto quella liturgica, sono sempre stati al corrente di quanto la Messa cattolica esprima bene la dottrina della Chiesa. Infatti, quando vollero diffondere i loro insegnamenti fasulli e innovativi, cominciarono col cambiare la liturgia. Nel XVI secolo, Martin Lutero (1483-1546) riuscì a protestantizzare i cattolici cominciando proprio dal culto, come si legge in una sua biografia: «E venne quindi la riforma liturgica, che colpì il fedele più a fondo poiché ne intaccò la devozione personale: lo si invitò infatti a bere il vino del sacramento, a prendere la particola con le proprie mani, a comunicarsi senza prima essersi confessato, a sentire le parole della consacrazione nella sua stessa lingua e a prendere parte attiva nel coro sacro. Lutero elaborò quei principî teorici che furono poi alla base dei suoi cambiamenti più innovativi, il più importante dei quali era che la Messa non fosse un sacrificio» . I cambiamenti liturgici introdotti divennero quindi un mezzo per sminuire la dottrina cattolica e per diffondere al suo posto una dottrina rivoluzionaria. A dispetto di tutto questo, le riforme liturgiche che Lutero apportò nel XVI secolo per distruggere l'idea cattolica che la Messa fosse un sacrificio, assomigliano in maniera impressionante a quelle introdotte negli anni '60! Come si spiega tutto ciò? E quali sono i principî che stanno dietro a queste innovazioni? Per rispondere a tali interrogativi dobbiamo risalire al Concilio Vaticano II e alle persone che l'anno gestito, solo allora si potra' dare risposta, dolorosa, sul perche' di tante situazioni che vanno contro la fede di sempre, per esempio l'esistenza dentro la chiesa di sette eretiche come quella del CNgianluca cruccashttps://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-24401722047787460392010-07-11T12:10:43.786+02:002010-07-11T12:10:43.786+02:00A Oskharsamn il pastore Sandmark, particolarmente ...A Oskharsamn il pastore Sandmark, particolarmente incuriosito, presta la sua chiesa e assiste al rito. Siamo nel 2005. La Santa Messa di Sempre lo sconvolge fino alle lacrime. Comprende la verità della Fede espressa da quella celebrazione, e decide di convertirsi.<br /><br />E chiaro che bisogna tendere verso l'unione perduta dai cristiani, ma il problema e' il come e a quali persone viene affidato questo compito, personalmente sono convinto che nessun documento, discorso, omelie e quantaltro possano riportare l'agogniata unione sotto la Chiesa Cattolica Romana, che e' la Vera Chiesa di Cristo e non le altre formate dagli accattolici, ma solo il ripristino totale e senza riforme delle riforme della messa di sempre, il problema e' che questi innovatori conciiari, cui molti furono riabilitati e promossi durante il concilio dal cosidetto papa buono nonostante che Pio XII li avesse fermati perche' in odore di eresia, hanno stravolto la Messa di sempre inventandone una, NOM, che mettesse daccordo gli accattolici con i cattolici, se non si avra' questo coraggio, da parte di chi comanda nella Chiesa, non ci sta' da aspettarsi niente di buono, ed io personalmente non credo che, umanamente parlando, questa generazione di Consacrati riporti la bellezza della vera liturgia Cattolica di sempre agli onori che gli spetta, quindi non piu' in forma straordinaria ma in forma ordinaria ed unica con la soppressione della messa inventata dai modernisti corrotti, naturalmente questo e' un mio personale pensiero, credo che se in un futuro si fara' questo le sette eretiche come quelle neocatecumenali con la loro celebrazione totalmente non cattolica, scompariranno e si avranno delle vere conversioni al vero Gesu' Cristogianluca cruccashttps://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-3049423529390169532010-07-11T12:10:35.918+02:002010-07-11T12:10:35.918+02:00Sulla communicatio in sacris ho trovato, da google...Sulla <i>communicatio in sacris</i> ho trovato, da google, il can. 844 del nuovo CJC. Che ne pensate?<br /><br />___________________<br />Can. 844 - §1. I ministri cattolici amministrano lecitamente i sacramenti ai soli fedeli cattolici, i quali parimenti li ricevono lecitamente dai soli ministri cattolici, salve le disposizioni dei §§2, 3 e 4 di questo canone e del [link] can. 861, §2.<br /><br />§2. Ogni qualvolta una necessità lo esiga o una vera utilità spirituale lo consigli e purché sia evitato il pericolo di errore o di indifferentismo, è lecito ai fedeli, ai quali sia fisicamente o moralmente impossibile accedere al ministro cattolico, ricevere i sacramenti della penitenza, dell'Eucaristia e dell'unzione degli infermi da ministri non cattolici, nella cui Chiesa sono validi i predetti sacramenti.<br /><br />§3. I ministri cattolici amministrano lecitamente i sacramenti della penitenza, dell'Eucaristia e dell'unzione degli infermi ai membri delle Chiese orientali, che non hanno comunione piena con la Chiesa cattolica, qualora li richiedano spontaneamente e siano ben disposti; ciò vale anche per i membri delle altre Chiese, le quali, a giudizio della Sede Apostolica, relativamente ai sacramenti in questione, si trovino nella stessa condizione delle predette Chiese orientali.<br /><br />§4. Se vi sia pericolo di morte o qualora, a giudizio del Vescovo diocesano o della Conferenza Episcopale, incombesse altra grave necessità, i ministri cattolici amministrano lecitamente i medesimi sacramenti anche agli altri cristiani che non hanno piena comunione con la Chiesa cattolica, i quali non possano accedere al ministro della propria comunità e li chiedano spontaneamente, purché manifestino, circa questi sacramenti, la fede cattolica e siano ben disposti.<br /><br />§5. Per i casi di cui ai §§2, 3 e 4, il Vescovo diocesano o la conferenza dei Vescovi non diano norme generali, se non dopo aver consultato l'autorità competente almeno locale della Chiesa o della comunità non cattolica interessata.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-90927747316199043912010-07-11T12:00:59.771+02:002010-07-11T12:00:59.771+02:00Grazie Gianluca, per aver inserito i canoni sulla ...Grazie Gianluca, per aver inserito i canoni sulla "communicatio in sacris". Per quanto mi riguarda al evito, perché 'stride' col mio cuore e col mio spirito<br /><br />bisognerebbe vedere se il nuovo Codice di diritto canonico, modificato, se non ricordo male, da Giovanni Paolo II, riporta la stessa dizione<br /><br />Quanto al falso ecumenismo e al dialogo interreligioso, anche Benedetto XVI ha riconosciuto che le fedi NON POSSONO dialogare, ma solo le culture... la prassi della Chiesa, tuttavia, spesso è diversa... ora, con la sostituzione di Kasper per l'ecumenismo e quella di Re per la nomina dei vescovi, staremo a vedereAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29059218.post-66879821538881976932010-07-11T11:50:33.716+02:002010-07-11T11:50:33.716+02:00difatti nel decreto concilare, UNITATIS REDINTEGRA...difatti nel decreto concilare, UNITATIS REDINTEGRATIO, in uno dei suoi punti si afferma:<br /><br />L'ecumenismo<br /><br />4. Siccome oggi, sotto il soffio della grazia dello Spirito Santo, in più parti del mondo con la preghiera, la parola e l'azione si fanno molti sforzi per avvicinarsi a quella pienezza di unità che Gesù Cristo vuole, questo santo Concilio esorta tutti i fedeli cattolici perché, riconoscendo i segni dei tempi, partecipino con slancio all'opera ecumenica.<br /><br />Per « movimento ecumenico » si intendono le attività e le iniziative suscitate e ordinate a promuovere l'unità dei cristiani, secondo le varie necessità della Chiesa e secondo le circostanze. Così, in primo luogo, ogni sforzo per eliminare parole, giudizi e opere che non rispecchiano con giustizia e verità la condizione dei fratelli separati e perciò rendono più difficili le mutue relazioni con essi. Poi, in riunioni che si tengono con intento e spirito religioso tra cristiani di diverse Chiese o comunità, il « dialogo » condotto da esponenti debitamente preparati, nel quale ognuno espone più a fondo la dottrina della propria comunione e ne presenta con chiarezza le caratteristiche. Infatti con questo dialogo tutti acquistano una conoscenza più vera e una stima più giusta della dottrina e della vita di ogni comunione. Inoltre quelle comunioni vengono a collaborare più largamente in qualsiasi dovere richiesto da ogni coscienza cristiana per il bene comune, e possono anche, all'occasione, riunirsi per pregare insieme. Infine, tutti esaminano la loro fedeltà alla volontà di Cristo circa la Chiesa e, com'è dovere, intraprendono con vigore l'opera di rinnovamento e di riforma. <br /><br />che dimostra in maniera molto evidente un chiaro cambiamento della dottrina preconcilare espressa in maniera netta da Pio XI sull'ecumenismogianluca cruccashttps://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.com