![]() |
Marchio e corporate brand della filiale australiana |
Sul blog Jungle Watch nel corso degli ultimi anni sono comparse notizie sulle attività del Cammino Neocatecumenale sull'isola di Guàm (nel Pacifico, territorio incorporato degli USA), che hanno portato a scoperchiare non solo diversi grossi scandali della setta di Kiko e Carmen, ma anche a far conoscere la mentalità interna della setta. Attorno a tali scandali comparivano spesso nomi italiani (come l'ineffabile Gennarini, grosso supercatechista del Cammino e aspirante successore al trono kikiano), perché gran parte dei pretoriani di Kiko sono di Roma e di Madrid.
Da qualche tempo Jungle Watch si sta occupando di altri temi relativi alla fede e alla vita della Chiesa, ma occasionalmente emergono altre magagne in cui è in qualche modo coinvolto il Cammino.
Il caso più recente riguarda il gruppo di neocatecumenali di Guam che sotto lo pseudonimo "Diana" tiene un blog sul Cammino. Lo scorso 18 gennaio 2025, allo scopo di far sembrare innocente e perseguitato il vescovo pedofilo neocatecumenale Apuron (condannato anche dalla Santa Sede), hanno scritto che "il Vaticano non ha mai specificato ciò di cui era stato trovato colpevole Apuron". Sono proprio abituati a mentire, con una faccia di bronzo incredibile, sono abituati persino a dire che la vittima del pedoApuron sarebbe consenziente, pur di difendere il vescovo pedofilo neocatecumenale. Il quale, non appena una delle sue vittime si era fatta pubblicamente avanti, scappò dall'isola.
Un altro caso è quello di tale D.C.Quitugua, presbikiko che vedemmo già all'opera a mobilitare Filoni pur di ostacolare la breve visita di un gruppo di laici cattolici al seminario neocatecumenale. Inutile precisare che se un pretino riesce rapidissimamente a mobilita un cardinale dall'altra parte del mondo per impedire una visita del genere, il pretino è kikolatra certificato, e il cardinale è altrettanto neocatecumenale. La mafia neocatecumenalizia si sente più potente di tutta la gerarchia e di tutte le leggi della Chiesa. Ed infatti ci arriva l'ennesima conferma dal fatto che il sullodato presbikiko Quitugua è nientemeno che amministratore parrocchiale a Darby, in Pennsylvania (arcidiocesi di Philadelphia), grazie a qualche vescovo amicone del Cammino, nonostante sia incardinato a Guam (ricevendone lo "stipendio"; notare che lì a Guam non vige alcuna forma di Sostentamento Clero, per cui sono le diocesi - cioè i soldi dei fedeli - a "stipendiare" in qualche modo i sacerdoti). Per di più, ha indicato come residenza un seminario Redemkikos Mater a pochi chilometri da lì. Già varie volte, negli scorsi anni, Jungle Watch aveva inutilmente chiesto come mai l'arcidiocesi di Agaña (Guam) avesse "a libro paga" diversi preti che non risiedevano sull'isola. I neocatecumenali sono sempre esperti parassiti capaci di vampirizzare le risorse dei cattolici.
Altro caso, quello di un presbikiko soprannominato Boboboy, che dopo lo scandalo di Apuron attorno al 2017 (in cui era fra i lacché più fidati del vescovo pedofilo neocatecumenale), aveva pazientemente tramato a suon di inganni e manipolazioni per "rifarsi una verginità", per poi proporsi al nuovo vescovo per riuscire infine a farsi incaricare di una delle parrocchie più importanti dell'isola e addirittura del compito di speaker per la Marcia per la Vita...
Quindi c'è stato il caso di tale presbikiko Caminiti, pare di origine italiana, defunto all'improvviso in circostanze poco chiare, riguardo alle quali la lettera del vescovo non chiarisce molto. Il presbikiko era stato accusato undici anni fa di cattiva condotta (sessuale) riguardo ad una donna adulta. Fra i commenti della stessa pagina leggo che il vescovo Byrnes, che era succeduto ad Apuron, aveva proceduto in almeno due diverse occasioni con l'esorcismo alla residenza episcopale, "per liberarla dalla presenza degli spiriti maligni". Byrnes, fu portato all'esaurimento nervoso proprio dall'ostile accanimento dei diabolici neocatecumenali.
Guam è l'acronimo di :
RispondiEliminaGrandi Uomini Assurdamente Mamotretizzati
I vecchi mamotreti riportano delle catechesi di Kiko in cui si parla del peccato in modo molto confuso, quasi come se l'uomo dopo il peccato originale fosse in totale balia del demonio, come uno schiavo.
RispondiEliminaMa affermazioni del genere sono contrarie alla dottrina cattolica e possono essere pericolose, perché si può pensare che, come schiavi del demonio, si può peccare liberamente perché la colpa non c'è o è minima, cosìcché si possano trattare anche gli abusatori e i pedofili come niente fosse.
Ma proprio in una risposta di oggi padre Angelo Bellon precisa: "Secondo i protestanti... avviene una corruzione totale della natura umana per cui il peccato rimane anche dopo il battesimo. Può essere perdonato, ma non sradicato".
Per la Chiesa, invece, col Battesimo il peccato è totalmente sradicato, cancellato, ma ne rimane l'inclinazione.
Continua padre Bellon: "Sicché non è vero che la vita cristiana debba essere un susseguirsi di cadute.
Anzi siamo chiamati a progredire di vittoria in vittoria secondo quanto dice San Paolo: -E noi tutti, a viso scoperto, riflettendo come in uno specchio la gloria del Signore, veniamo trasformati in quella medesima immagine, di gloria in gloria, secondo l’azione dello Spirito del Signore- (2 Cor 3,18)".
Gli aderenti del cammino devono riflettere su questo, perché che Kiko possa sbagliare ci sta, ma il Catechismo della Chiesa non sbaglia.
Devono imparare e fidarsi di più del Catechismo che di Kiko e dei catechisti
Si ma i neocatecumenali non possono ragionare e andare a leggere il catechismo della chiesa cattolica...
EliminaPadre Bellon é l'acronimo di :
RispondiEliminaPossono Assurde Demenziali Ridicole Eresie Bene Enunciate Ledere Largamente Orridi Neocatecumenali
"Gesù metterà fango sui tuoi occhi perchè ti senta peccatore, perchè tu scopra di essere sporco"
RispondiEliminaDalla catechesi neocatecumenale sul cieco nato, in Orientamenti alle Equipes di catechisti per la fase di conversione.
L'esegesi della Chiesa Cattolica su questo episodio considera il fango come la CURA.
Gesù cura la cecità impossibile da curare umanamente con la Sua saliva (Spirito Santo) e la terra (con cui fu fatto l'uomo).
La piscina di Siloe, come il lavacro del Battesimo, completa la guarigione e rigenera.
Tra l'esegesi del ragazzo venuto dal nulla (Kiketto vostro) e quella della Chiesa Cattolica c'è un baratro incolmabile.
L'esegesi alla buona e inventata dal ragazzo venuto dal nulla presenta un Gesù quasi sadico, che non cura ma che "sporca".
Quel Gesù VUOLE che l'uomo (il cieco) SCOPRA quanto è sporco, solo dopo lo manda a lavarsi.
VUOLE che scopra quanto è peccatore, dimenticando del tutto che il Vangelo dice: "Né lui ha peccato, né i suoi genitori; ma è così affinché le opere di Dio siano manifestate in lui." (Gv. 9,3).
Quindi il cieco nato non aveva peccato, come vorrebbe insegnare il ragazzo venuto dal nulla.
Non era cieco a causa del suo peccato.
Tra l'immagine del peccato originale, come predica la Chiesa Cattolica, e il PROPRIO peccato, c'è una differenza ENORME.
Il Gesù inventato da quel ragazzo "sporca" il cieco perché si senta sporco e peccatore...
Quel Gesù non cura fisicamente e spiritualmente: insozza.
Il Suo fango non è la cura, è "lo sporco".
Con queste premesse, dove si può andare?
Marco
Chi indovina vince uno sconto del 20 % sulla Decima per 3 mesi
RispondiElimina¿Alguien tiene el vídeo en que Kiko se enfadó con Benedicto XVI por decir que las comunidades que hubieran terminado el Camino tendrían que unirse a la parroquia?
RispondiElimina